---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---：1004-5139(2001)01-00-08：H043文献标识码：A---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---or方秦与照应语的约東胡建华I潘海华2(1.山东大学外语学院，济南250100；2.香港城市大学中文、翻译及语言学系，香港九龙)摘要：本文首先对Koster(1994)提出的照应语(anaphor)核查(checking)理论作出评介，并指出它无法正确解决照应语与代词之间的互补分布问题。然后，本文根据PrinceSmolensky(1993)的优选论(OptimalityTheory,简称OT)提出一个解释照应语的OT方案，从而为解决照应语的指称(reference)问题提供一个新的思路。本文的研究证明，这一解释照应语的0T方案比Koster(1994)以及Chomsky(1996)能更好地解决照应语的约束问题，它不仅可以正确地确定照应语的指称，而且还可以恰当地解释强照应语与代词之间的互补分布问题。关键词：OT;特征核查；照应语；约束；互补分布OTModelsandAnaphoricBindingI2HU激an-hua,PANHai-hua(1.CollegeofForeignLanguages,ShandongUniversity,激nan250100;2.DepartmentofChinese,TranslationandLinguistics,CityUniversityofHongKong,China)Abstract:Thispaperfirst『eviewsKoster's(1994)studyonEnglishanaphoricexpressionsandthenshowsthathisapproachcannotadequatelyaccountforthecomplementarydistributionbetweenanaphorsandpronounsinEnglish.FollowingPrinceSmolensky(1993),thepaperproposesaconstraint-basedcompetitionmodelforanaphoricexpressionsinEnglishthatcanpredicttheirpotentialantecedents.ThepaperdemonstrateswiththerelevantlinguisticfactsthattheproposedOTmodelcannotonlycorrectlydeterminethereferenceofanaphoricexpressions,butalsoadequatelyexplainthecomplementaiydistributionbetweenstronganaphorsandpronouns・Keywords:OT;featurechecking;anaphor;binding;complementarydistribution---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---1.引言Chomsky(1993,1995)的最简方案(TheMinimalistProgram)提出后,许多原先在GB理论框架内所作的研究都需在新的框架下重新验证。经典约束理论从管辖的概念出发定义了管辖域(governingcategory),而在Chomsky(1993)的最简方案屮，管辖的概念已被取消，因此经典约束理论便需在新的理论框架屮加以修止。Kosler(1994)根据Chomsky(1993)的核查理论(CheckingTheory)提出了一个新的约束理论，该理论可以解决经典约束理论在概念与经验上所存在的问题，为照应语的参数化(parametric)研究提供了新的思路。然而，虽然Koster的约束理论具有较强的解样力，但对照英语事实，我们发现Koster这一建立在特征核杳(FeatureChecking)基础之上的照应语理论和Chomsky(l986)的句法分析法一样都无法解决英语照应语与代词之间的互补分布(complementarydistribution)问题。本文首先介绍Koster(1994)的基本理论,然后指出\t存在的问题，最后在0T框架内提出一个解决照应语约束问题的基本方案。2.Koster对经典约束理论的批评Koster(1994)认为Chomsky(1981)的约束理论存在着概念(conceptual)与经验(empirical)两方面的问题。他认为语法原则所处理的是局部依存关系(localdependencies),而从这一角度th发，约束三原则中，只有A原则才是真正的语法原则，B原则与C原则都不是语法原则。B、C原则所处理的代词和指称语与A原则所处理的照应语及语迹(traces)等有很人不同，它们可以不受局部约束，甚至不受任何约束。因此，只有A原则才可以被并入照应语约束理论，而照应语约束理论只不过是更具概扌舌性的局部依存关系理论屮的~个子理论。Koster认为A原则不应仅局限于照应语，因为A原则的局部确认(localidentification)功能属于处理语法依存关系的一般理论。此外，由于在最简方案屮Chomsky取消了管辖这一概念，约束A原则口然也需从理论上加以修正，因为没有了管辖这一概念，口然也就没有所谓的管辖域了。Koster认为标准的约束理论除了面临上述概念上的(即理论内部的)问题之外，还面临着经验上的...