新城市主义对中国的城市规划设计有哪些启迪？——对新城市主义创始人PeterCalthorpe先生的电话访谈2004年3月4日早上8时，我们在《国外城市规划》编辑部拨通了远在美国加利福尼亚的PeterCalthorpe先生的电话，PeterCalthorpe先生愉快地接受了编辑部的访问。这时正是美国西部时间3月3日下午4时。在这次访谈前，编辑部向读者征集了有关“新城市主义”的问题约20条，并把它们转达给了PeterCalthorpe先生。考虑到时间限制，访谈时我们把这些问题做了一些精炼，当然，PeterCalthorpe先生基本上对读者的问题一一作了回答。在今年第一期的《经典茶座》拦目中，我们已经对PeterCalthorpe先生作了介绍，并摘录了他关于新美国梦的一段论述。这里，我们再补充一些背景。从1993年以来，PeterCalthorpe先生一直是新城市主义大会执行委员会的成员，为推广新城市主义的理论和方法做了大量的工作，尤其是利用他的规划设计事务所，PeterCalthorpeAssociates，把新城市主义的理论变成了实际项目。新城市主义大会把这些项目的共同特征用市民可以理解的语言归纳为以下：1、没有院墙，有人行道，棋盘式而不是树状的道路网，与周围社区、城市和环境有良好的联系；2、土地使用不是单一功能的，即不只是居住，不只是办公，不只是购物，而是混合的；3、有一个街坊中心，每户人家都能容易和安全的去那；临街建筑使人有安全感、友好感；4、有市民活动场所；5、最后，是一个“冰棍”试验，即考察一个八岁的小孩是否可以自己骑车去买冰棍，看看他是否需要与汽车战斗。以下就是这次访谈的记录。Q:“新城市主义”已经在中国时髦几年了，甚至成为开发公司出售小区住宅或写字楼时的品牌。请你给“新城市主义”下个精确的定义，好吗？P:在美国，“新城市主义”是指两件事。第一件是可以步行的社区（WalkableCommunity）。在美国人的眼中，可以步行的社区是个稀罕事；而在中国人看来，可以步行的社区太平常了。第二件是“多样化”(Diverse)。多样化是指“新城市主义”的社区应该包容宽泛的年龄组、不同类型和收入水平的家庭，同时，多样化也意味着“新城市主义”的社区应该在工作岗位、住宅、商店和社会活动方面具有多样性。这样，多样化既与人口相关，也与土地使用相关。可以步行和多样化是相互关联的。如果没有多样化，我们就不会有可以步行的社区；反过来，如果一个社区大到步行不可及的程度，那么，在步行可及的范围内的人口和土地使用一定是单一的。所以，这两个原则是相互依赖的。这只是一个简单扼要的描述。当我们在中国做项目时，我们感到中国人做的规划从根本上与“新城市主义”没有矛盾。他们考虑到了步行，街区和人的尺度。但是，问题出在那的建筑，它从一开始就不是人的尺度。Q:你被认为是新城市主义的核心人物。作为你的理论根源，哪些现实问题影响和启发了你？---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---P：从提出新城市主义的概念到今天已经15年。从七十年代初到八十年代末的二十年间，美国城市蔓延所引起的问题越来越严重。尽管我们批判了城市蔓延，但是，我们并没有找到解决办法。正是为了解决美国城市蔓延问题，新城市主义提出了一套包括规划设计原则和设计概念在内的解决方案。新城市主义的价值就在于，它为阻止城市蔓延提供了切实可行的解决办法。新城市主义提出了路网的概念，从步行距离出发去规划都市、街区和街区的各类活动。当时，我们向规划师而不是建筑师宣传我们观念。我们差不多用了十年的时间向开发商推广新城市主义的设计原则和设计概念。起初，开发商很难接受我们的观念，我们也不可能命令他们照此办理。现在，情况发生根本变化。开发商发现，使用新城市主义的设计原则和设计概念可以大大提高他们产品的市场价值。例如，最近在丹佛的开发项目证明，因为使用新城市主义的设计原则和概念，大大提高了住宅区的质量、开发的可行性和土地使用的多样性，从而使住宅价格上涨了百分之二十五。Q：新城市主义是针对美国的郊区蔓延而导致的城郊发展失衡而产生的。而在中国，由于人口高度密集，过去几十年欠债过多，现实的居住条件十分恶劣，旧城的疏散在...