附件三谭靖夷院士在中国水利水电工程第二届砂石生产技术交流会上的讲话各位专家、各位代表：很高兴有机会参加第二届砂石生产技术交流会。2005年我参加了在贵阳花溪召开的第一届砂石生产技术交流会。从那次会议到现在三年半，时间不长，但由于我国水电开发，正处于高峰期，在建工程装机容量高达8000万kw之巨，尤其是一批包括长江三峡、小湾、溪洛渡、锦屏等特大型工程的兴建，对工程安全质量要求十分严格，工程所在地的水文、地形、地质条件十分复杂，不论修建什么类型的大坝，尤其是混凝土坝，其原材料面临着多样化，特别是人工砂石骨料岩性面临着多样化。建设条件尽管越来越复杂，技术上的难度越来越大，但经济效益、环保、生态等方面的要求却越来越高，而且一年比一年高，这是很尖锐的矛盾。如果我们的砂石骨料生产技术不能相应的发展和提高的话，就跟不上水电大发展的要求。客观形势给我们造成了很大的压力，不是你想不想，而是你必须敢于面对，否则就可能使一些工程陷于被动状况。现在一批300m级或以上的高坝（包括混凝土坝、面板堆石坝、心墙堆石坝等），都已经摆在我们的面前。例如小湾拱坝原设计坝高为292m，施工过程中加高到295m。锦屏一级拱坝更高达305m，怒江的马吉大坝也属300m级，可以建拱坝，也可建面板堆石坝。因此，形势逼着我们需要将筑坝水平和筑坝技术进一步提高。而筑坝水平和筑坝技术的发展和提高离不开筑坝材料和加工技术的发展和提高，两者密切相关。筑坝材料和加工技术如果落后，将阻碍高水平筑坝技术的发展和提高。现代筑坝技术的发展集中在三大坝型。一是高拱坝，高拱坝的优势是可以充分利用有利的地形、地质条件，做到工程量小、节省投资，从而提高经济效益。在我国西南高山峡谷地区不难找到适合建高拱坝的坝址。而高重力坝却难以与高拱坝抗衡，现在世界上最高的重力坝仍然是瑞士的大狄克逊坝，其坝高达280多米，目前还没有一座重力坝比它更高。为什么难以更高，因为重力坝的工程量与坝高的比例大于其二次方，坝愈高就愈不经济。只要地形、地质和其他条件允许，我国修建300m级高拱坝已不存在技术上的障碍了。今后还将向更高的拱坝发展。但有些坝址的地形、地质等条件难以适应高拱坝的要求，而不得不建较高的重力坝。高重力坝要节省投资，现在主要是采用碾压混凝土。我国碾压混凝土筑坝始于福建坑口，以后有贵州的普定，直到最近建成的广西龙滩重力坝。龙滩重力坝最终的坝高为216m，分两期施工，目前为192m。也就是说200m级的碾压混凝土重力坝已经胜利建成了，且质量优良。已建成的碾压混凝土重力坝坝高和龙滩接近的还有贵州北盘江光照，但工程量比龙滩小。近期建成的还有广西右江的百色，福建的棉花滩、云南的大朝山、湖南的江垭等都是已建成的坝高110-130m的碾压混凝土重力坝。还有乌江上一系列碾压混凝土重力坝，如索风营、彭水、思林、沙沱等。碾压混凝土拱坝，先有坝高75m的普定，后有坝高130m的沙牌，乌江支流上的大花水拱坝比沙牌更高。在白鹤滩水电站项目可行性研究报告审查的会上，有专家建议在白鹤滩高拱坝中下部采---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---用碾压混凝土，白鹤滩与溪洛渡拱坝一样，坝高270-280m，属于300m级高拱坝。为什么在溪洛渡没有提出，因为龙滩工程当时还在建，还没有经过实践的考验。我国的碾压混凝土筑坝经验集中在龙滩大坝的建设实践中，个人认为是很成功的。龙滩一开始并不是全碾压混凝土坝，有一个认识发展过程。最初确定采用常态混凝土坝而不是碾压混凝土坝。由于我国碾压混凝土发展迅速，筑坝技术越来越成熟，龙滩采用碾压混凝土的高度从开始限于100m，后来提高到150m，最后全部才采用碾压混凝土。碾压混凝土坝与常态混凝土坝的主要区别在于，它的用水量低，胶凝材料用量小并高掺粉煤灰。粉煤灰不仅价格低，如果不利用还得占用土地。而且粉煤灰掺量大，混凝土产生的水化热小，可简化温度控制。大家可能会问，过去我们为什么怕搞碾压混凝土呢？主要是担心层面结合不好。现在这个问题基本解决了，这与砂石料生产技术的发展和提高是有密切相关的。再一个大有发展前途的坝...