读《一个村庄里的中国》有感这本熊培云先生历时十年，花费大量心血的书和精力的著作，没花太多时间就读完了。从语言的角度讲，写的蛮精炼易懂的，“小堡村”的村民应该也读得懂。以下通过几个方面来谈谈我的感受。树“小堡村”的百年大树被树贩子通过各种手段给偷出村去，变成囊中的人名币。偷走的不仅仅是树，还有村民的生活，甚至是作者童年的回忆。在我看来，目前中国社会的不平衡发展，导致城乡的矛盾。城市向农村不断的索取，挤压农民的生活空间，抢夺农民的生存资源。树的掠夺是这一切的一个缩影，没有需求就没有买卖。曾经听过这样的故事，城市建设中领导规定绿化树木的直径，对于新的规划区来说这势必会使的百年巨树的交易与买卖。与此相对立的是，在南京，领导的一句话导致百年的法国梧桐，轰然倒下。在中国领导的“一句话”抵得上真知灼见的法律。韩非子中提到：靠精英治国，不如靠合理的制度治国。一个精英只能管一世，一个合理的制度可以管万世。以后的改革中必然的降低领导“一句话”的效用。一切的按制度办事。农民中国的农民是最可怜的一群人。民国之前中国的行政权力只会到县级，不会将权力的触手伸向县级之下。中国的乡村过着宗族自治的生活，农民的生活相对稳定。朝堂之上，天子在变，群臣在变，与农民没有多大关系。土地照种，日子照过，革命政府只需发一纸安民告示就好了。可是，后来就变了，农民的根本被动了。土地成了最大的问题。城市的发展带来的时，丰富的经济物质生活，在十几年前的农民完全没办法享受这些巨大的福利。这个问题归根为户籍戒严。1954年，中国颁布实施第一部宪法，其中规定公民有“迁徙和居住的自由”。然而，1956年、1957年不到两年的时间，国家连续颁发4个限制和控制农民盲目流入城市的文件。1958年1月以《中华人民共和国户口登记条例》为标志，中国政府开始对人口自由流动实行严格限制和政府管制，第一次明确将城乡居民区分为“农业户口”和“非农业户口”两种不同户籍。这意味着在事实上废弃了1954年宪法关于迁徙自由的相关规定，实行城乡的隔离与分治。到1975年，宪法正式取消有关迁徙自由的规定，此后便一直没---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---有恢复。简单说，几代中国的这项宪法权利和农民获得的土地所有权一样，变戏法般给变没了。在未来的生活中，农民的权利的想要赢得自己的权利除了要自己努力之外，还有国家给予支持与帮助。作为中国的绝大多数，秉着少数服从多数的原则，农民的权利也必须的到满足。然后，这一切需要有人来争取，需要类似的像“农民党”之类的党政组织。谁能不顾自己的家园，抛开记忆中的童年，谁能忍心看那昨日的忧愁，带走我们的笑容……希望中国的农村可以有一个美好的未来。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---