在xx省委会2022年参政议政工作会议上的发言各位领导、同仁：非常感谢省委会给我提供这次与大家交流提高的机会，今天我主要结合我在撰写建言献策文稿中的一些体会和感受，谈谈我们参政议政，写一篇好的建言献策文稿，需要注意“五度”，说的不对的地方还请大家多多批评指正。（一）站位有高度。要广泛的搜集资料，才能有更高的认识，实现“站在巨人肩上”。否则想了很久却是别人已经提过的观点，只能说进行了思维活动，却没有实用价值。收集资料的基本要求:“全、准、新、精”。收集资料要借助三个手段，一要看专著。全面把握主流观点，把握观点脉络。二要看期刊。看CNKI中国期刊网，掌握最新进展，发现存在的一些细节问题。三要看新闻。主流媒体跟进快，可以发现相关问题已经解决到哪一步了，做好问题与实践的对接。在规范性的课题、论文申报中，均有一项“国内外研究现状述评”，本课题的“价值和创新点”。通过广泛占有材料，头脑中不太清晰的写作主题也渐渐鲜明了，也才有了下笔的可能。（二）实践有厚度。要注意工作积累。想写出一篇好建言献策文稿，需要在参加会议、接触文件、下基层走访等情景中处处留心，时刻注意工作中的积累。要及时汇总整合，具体可通过小型座谈交流的方式开展，每次人不必多，三五个七八个即可。必须给予时间，必须有调查纲目，还必须有提问、有记录、有归纳，这样能够得到较多的信息。长期积累，可挖掘的提案资源和选题视角，还是俯首皆是的。（三）选题有角度。历来就有观点认为，“题好一半文”，我认为，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在当前大家写作水平、素养都在持续提升的状况下，选题甚至占到文章70%的价值，是文章成功的关键。要在选题时克服的缺点有：选题陈旧，选题太大，选题重点是把握“立意高而切入新”。立意高是指：要明白阐明什么问题，解决什么问题，是新说的提出、还是通说的纠正，抑或是前说的补充。切入新是指：注意小题大做、大题小作，旧题新作等等，要从新的、空隙点入手，社会实践中经常遇到的但又为研究所忽视的主题，做到于无声处听惊雷。比如我撰写的《关于加大中国网络文学海外发展支持力度的提案》，就是立足网络文学这个新媒体时代产物，同时又是亚文化类别，我又进一步限缩到海外发展，选题切入小且较有新意，但蕴含着文化自信、文化输出，可以说立意较高，具有研究的意义。（四）论述有深度。写好建言献策题目是基础，但论述有深度、提好建议才是目的，这里要注意的是：一是把准节拍。要把最新主流精神及时融入建言献策论述中。如上级正在就某类问题展开专题研究，或拟出台制度或文件，那么就要围绕这些内容打出提前量，做延展的论述分析，就容易引发共鸣。二是重心后移。要坚决回避掉介绍性内容，起笔就应放到引发你选题的核心、热点问题上，以此为基础向后分析，在问题的解决上要避免在大而全上耽搁，而要多分析技术性措施、实践性操作。三是细节关照。要注意建议细节部分的逻辑关系。有的文稿多是注意段与段之间的关系，忽略了段中句与句之间的层进关系，要善用逻辑性的连接词（不是—就是，与其—不如，因为—所以），使建议的每一句话都有其存在的独特价值。比如我撰写的《全媒体时代提升我省黄河文化旅游传播路径的建议》，我把建议重心放在了技术层面；同时，充分考虑到新媒体的时代节拍，将品牌IP、VR等复合感受、全媒体传播等方式都引入其中，增强了其---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---应用的可操作性。（五）用语有风度。朱光潜在“漫谈说理文”中谈到：“实用性与艺术性不是互相排斥的，而是相辅相成的。实用性的文章也要求产生美感，正如一座房子不但要能住人而且要样式美观一样。”提案语言要求具有准确性、抽象性、逻辑性和论辩性。准确性应体现出用词贴切和造句恰当；抽象性应体现在概括、简洁和精要、深刻；逻辑性应体现出合乎逻辑合乎事理,严密有序；论辩性应体现在从正面论述和从反面辩驳两个方面。语言要简练、朴素、炼字，少用宏大语句，体现实用特色。同时，也要注意写作技巧运用，注重文采。“...