歸出户"鯛办加SSSWj摘要：离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商…致而达成的协议或者意见。近年來，“净身出户”离婚协议产生的财产分割纠纷吋有发生，依照现行相关司法解释，此类协议--方反悔即属无效。本文结合离婚协议是否为《合同法》所调整、意思自治在离婚协议中的体现、夫妻财产约定制在离婚协议中的适用以及当下社会现状等方面，论证了离婚协议中财产分割约定部分应当有效。关键词：净身出户；离婚协议；财产分割；意思白治；夫妻财产约定制中图分类号：D923.9文献标识码：A文章编号：1007-8207（2018）08-0116-06收稿日期:2018-05-12作者简介：徐金锋（1979—）,男，浙江诸暨人，浙江农林大学文法学院副教授，研究方向为公司法学；王笑庆（1980—）,女，浙江杭州临安区人民法院法官，审判委员会委员，研究方向为商法学。2011年8月13H起施行的《最高人民法院关于适用v中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》（以卜■简称《婚姻法司法解释（三）》）第14条规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，-•方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没冇生效，并根据实际情况依法対夫妻共同财产进行分割。“净身出户”离婚协议具有较为明确的“条件性”，即“如双方离婚，则一切财产及子女归属于某一方”。由于包含了假定离婚的条件，在司法实践中多被认定为附条件的民爭法律行为，如出户…方在民政部门弩记离婚前反悔捉起诉讼，则属于“条件不成就”，约定无效，H司法裁判多倾向于给某些犯了大错而冒失作出保证的当事人一次重新意思表示的机会，以此来实现意思表示的真实性。2002年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。据此，一般“净身出户”离婚协议在方反悔起诉的情况下都会被认定为是无效协议。而我国现行《婚姻法》则规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所冇、部分共同所有，约定应当釆用书面形式，且合法的約定具有更高效力。于是便产生了令人尴尬的一幕，一旦“净身出户”离婚协议提及“如果双方离婚”字样，则认定为夫妻财产约定制，具有法律效力，反之则认定为无效。笔者认为这种认定方式过于片面，且与日益兴盛的私法活动尊重“意思自治”的理念不符，属过于机械地适用法律技术而偏离了当事人之间的真实意愿，因此有探讨Z必要。离婚协议大致町细分为三大类：诉前离婚协议、登记的离婚协议、法院判决的离婚协议。诉前离婚协议是指夫妻双方在婚姻存续期间协商通过背记或诉讼离婚而签订的协议。登记的离婚协议是最普遍的一种离婚协议，当事人在民政局登记离婚，经过审査，対于符合程序条件的发给离婚证。法院判决的离婚协议可细分为两种，--种是离婚调解协议，另-种是法院判决，二者均具有法律拘束力。本文所涉“净身出户”离婚协议指上述前一种，即离婚调解协议，这也是理论界与实务中争议最人的，主要集中在定性方面。有关“净身出户”离婚协议性质的界定，学术界目前有以下儿种观点：一•是涉及身份关系的单一合同说。该说学者认为，离婚协议由婚姻当事人离婚的合意而致，尽管包含财产分割与子女抚养等方面的部分，但其本质仍是-个有关人身关系的协议。该说还认为，此类离婚协议在法院裁判或民政登记离婚之前，夫妻双方都有反悔的权利，离婚协议中所有的内容均不会对当事人产生拘束力，在司法实践中，人民法院也不能将其作为处理案件的依据。二是混合合同说。该说学者认为，离婚的合意和子女抚养的内容属于人身关系的范畴，而财产属于财产关系的范畴。［1］在离婚协议中，夫妻双方关于解除婚姻关系的合意自在民政局离婚后生效，财产部分与子女抚养等在夫妻双方达成合意吋即刻生效。三是附生效条件合同说。该说学者认为，婚姻双方订立离婚协议的目的是为了离婚，其中财产分割部分可看作是附条件的合同。应视为“在夫妻离婚吋，按如下方式分配...