合同法中关于违约制度的规定合同法中关于违约制度的规定合同法中关于违约的制度是怎么规定的呢?下面让YJBYS我为您解答，请大家阅读下面文章，希望对你的理解有帮助!国合同法在汲取以前立法合理规定的基础上，充分借鉴了国外的有益阅历，在归责原则上实行了严格责任原则，违约责任的方式上强调接着及行，时违约金的性质主见以补偿为主、惩处为辅，在损害赔偿的范围上规定了包括可得利益的损失，并规定了违约责任和便权责任的竟合、预期违约制度等，从而完善了我国的违约责任制度。一、违约责任是指合同当事人违反合同义务所应担当的责任。违约责任制度作为合同法中最重要的一项制度，历来为立法所重视。我国原《经济合同法》、《技术合同法》、《涉外经济合同法》都对违约责任作了规定，但这些规定在内容上存在冲突、重复、陈旧、过于简洁的弊端，已远远不能适应新形势的须要。《中华人民共和国合同法》在汲取以前立法合理规定的基础上，充分借鉴了国外的有益阅历进一步完善了我国的违约责任制度，从而形成了一种既具有国际化、现代化的特点，又。具有中国特色的新的违约责任制度。一、在违约责任的归责原则上实行了严格责任原则归责原则是确定行为人民事责任的依据和原则，是贯穿于整个民事责任制度并对责任规范起着统帅作用的立法指导方针。违约责任的认定，必需遵循肯定的归责原则。因此，正确规范违约责任的归责原则，对于构造违约责任制度的内容具有确定性的作用。原《经济合同法》、《涉外经济合同法》、《技术合同法》对违约责任的规定，总的来说，都是实行过错责任原则，这给当事人的举证带来许多困难。因为，根据过错责任原则，不仅要求当事人一方有违约责任，而且在主观上要有过错。而过错作为一种主观的心理活动，是违约方实施违约行为时的心理状态，这种心理状态因其没有一个客观尺度来衡量，作为局外人是无法探究的，这就阻碍了受害方的举证，不利于追究违约方的责任，爱护债权人的利益。所以，《合同法》在第107条明确规定：;当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当担当接着履行，实行补救措施或者赔偿损失等违约责任。;这一规定具有特别重要的意义。首先，这是合同立法的发展趋势。联合国《国际货物销售合同公约》总体框架是采纳大陆法系的观点的，但在违约责任上则实行英美法的观点，即实行严格责任原则。《国际商事合同通则》对违约责任也采纳严格责任原则。由此可见，把违约责任规定为严格责任已成为各国法律发展的共同趋势，我国合同法在归责原则上实行严格责任原则，这是我国同法同国际通常规定接轨的重大体现，对于促进交易，爱护当事人利益具有重要意义。其次，有利于受害方举证和法官裁判。根据严格责任原则，受害方只需证明违约方的违约事实，不须要举证违约方是否有过错，也无需违约方举证自己无过错，所以举证简单。即使违约方具备免责事由，这种法定的免责事由也属于客观事实，证明起来也相对简单，从而也有利于便利裁判，刚好解决纠纷。最终，在严格责任原则下，违约责任与违约行为干脆相联，也有利于加强合同的肃穆性更符合违约责任的本质。二、在担当违约责任的方式上强调接着履行接着履行作为违约救济的方式之一，始终为我国合同立法所确认。原《经济合同法》第31条规定：;当事人一方违反合同的，应向二对方支付违约金。假如由于违约已经给对方造成的损失超过违约金的，还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。对方要求接着履行的，应接着履行。;可见，原《经济合同法》是将接着履行作为实行肯定救济手段后所实行的措施比较而言，原《经济合同法》和《技术合同法》虽然都规定了接着履行，但规定的内容：比较简洁、原则，更没有规定强制接着履行。而《合同法》则特别强调接着履行，把接着履行作为一方违约时的第一位的救济措施。《合同法》第107条规定：;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当担当接着履行、实行补救措施或者赔偿损失等违约责任。;同时，《合同法》又分别在100条和110条对金钱债务或非金钱债务的强制接着履行作了详细规定，从而进一步完善了我国合同法的接着履行制度。《合同法》之所以特别强...