FIDIC施工合同条件下的工期索赔CO-OPERATIVEECONOMY&SCIENCE部门（委托人）的主要问题是选择激励方案的最优化问题。通过对监督市场分析，观察政府质量监督机构监督行为结果和其实施监督的成本付出情况，政府管理部门就可以进行监督政策调整和监督取费激励，制定有效的激励方案，使得政府质量监督机构为了自身利益最大化去采取积极监督的策略，从而达到建设工程质量的社会效益最大化。正是由于工程质量监督机构与政府之间的委托代理关系和信息不对称，导致工程质量监督机构有可能为了实现自身利益的最大化而出现逆向选择和道德风险。然而，根据信息经济学的理论，要解决委托代理关系而带来的逆向选择和道德风险问题的核心是设置有效的激励机制。因此，建立建设工程质量政府监督机构激励机制，对促进工程质量监督机构提高监督效率，防止出现逆向选择和道德风险等都有非常重大的意义。（作者单位：江西省永丰县建筑质检站）主要参考文献：［1］柯武刚，史漫飞.制度经济学：社会秩序与公共政策.北京：商务印书馆，2003.［2］尼斯坎南.官僚制与公共经济学.北京：中国青年出版社，2004.［3］李必强，刘运哲.现代企业组织制度中的委托-代理关系.中国管理科学，11019.提要工期索赔是施工项目索赔的重点，FIDIC施工合同条件在涉外工程项目中应用广泛。首先从工期索赔的目标与重点分析工期索赔的重要地位；根据FIDIC施工合同条件的具体条款，从承包商的角度，按照索赔事件的性质分类对工期索赔进行针对性的分析。关键词：工期索赔；施工项目；FIDIC施工合同条件中图分类号：F27文献标识码：A引言《土木工程施工合同条件》（简称FIDIC施工合同条件）被誉为“土木工程合同的圣经”，它是在总结各个国家和地区的业主、咨询工程师和承包商各方经验的基础上由国际咨询工程师联合会（FIDIC）编制出来的。这些条件具有国际性、通用性和权威性，其合同条款公正合理，职责分明，程序严谨，易于操作。在世界各地，凡世界银行（W.B）、亚洲开发银行（ADB）、非行贷款的工程项目以及一些国家和地区作为实施项目的合同协议范本（在我国，凡亚行贷款项目，全文采用FIDIC“红皮书”）。在我国，随着渐增的企业参与国际工程承包，越来越多的项目开始选择使用FIDIC施工合同条件。因而，掌握FIDIC施工合同条件对于我国建筑行业走向国际市场承接涉外工程项目，参与国际竞争，尽快熟悉掌握相关国际通用规则，具有指导意义。工程索赔是工程承包施工的正常现象，是弥补承包商经济损失的有效途径，FIDIC施工合同条件的核心是索赔与反索赔，而工期索赔是整个索赔的重点，本文从承包商的角度探讨FIDIC施工合同条件下的工期索赔。一、工期索赔的地位首先我们应该牢记FIDIC合同的宗旨，即“承包商以工作得到报酬，业主付款获得工程”。索赔本身具有风险的工作，若处理不当，会给企业在当地及日后的市场扩展带来严重负面影响。因此，承包商需要用心研究合同工期相关的索赔问题，争取按计划竣工。（一）工期索赔目标。工期索赔在实际操作上，对承包商来说主要为两个方面的目的：一是工期索赔是承包商向业主要求延长施工（将原来竣工日期合理延期）。由于合理的工期延长承包商可以不承担误期损害赔偿费。在国际工程施工合同中，这个误期损害赔偿费是用以补偿由于工程项目较晚投入运行使用而发生的经济损失，按日计算赔偿金，其数据是相当大的，可以累计达到工程项目合同额的10%；二是争取因业主责任的工期延长造成的费用损失的赔偿。可以看出，工期索赔与费用索赔密切相关。（二）工期索赔重点。工程项目首先应在资源均衡前提下，选择并实现项目最佳的经济工期，确保工程最终赢利。工期设定应遵循切实可行的原则，进行动态、全过程管理。国际工程的不确定因素越多，给工期的影响就越大，因此承包商应做好工期索赔的管理。工期索赔的重点有：1、承包商建好施工项目是索赔成功的前提条件，投标报价决策时不应依赖索赔。承包商只有把施工项目建好，使业主的投资产出效益，便可以拉近与业主的关系并改善索赔氛围，才会有最终利益。承包商在项目投标决策时要进行相应的风险分析，在签订合同时考虑周详，使得合同双方风险承担均衡...