论合同效力类型体系的重构摘要：现有合同效力类型体系不够科学，有必要重构。合同的效力类型应划分为三类五种。合同有效（广义）包括依法成立的合同的有效（狭义）和可撤销合同的有效。合同效力待定实为法律约束力待定。合同无效（广义）包括合同绝对无效（狭义）和相对无效。此“三类五种体系”始终以合同的“法律约束力”为基点，与现有的以“生效”为基点的合同效力类型体系均截然有别。该体系还表明，合同有效乃生效的必要前提。应当承认合同有效乃介于合同成立与合同生效之间的独立的效力层次。关键词：合同有效合同生效合同无效合同效力类型中图分类号：DF418文献标识码：A文章编号：1673-8330（2015）04-0049-15一、解题和前提---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---《合同法》颁行迄今已经十五年了，但合同效力类型体系的构建问题一直没有解决好。现有的合同效力类型体系与法理有悖，与生活相违，视野欠缺全面，逻辑不够严密，实在难谓科学。因此，重构合同效力类型的体系就很有必要。为叙述方便，特就四点前提予以说明：第一，鉴于《合同法》立法方案及学说均认为《合同法》规制的是债权合同，①故本文如无提示，所称“合同”均指债权合同；第二，本文将附生效期限的合同、附生效条件的合同和法律规定不在成立时生效而在成立后异时生效的合同统称为“异态合同”，而将这三种合同之外的合同统称为“常态合同”；第三，本文将《合同法》第44条第2款所说“应当办理批准、登记等手续生效”的合同，称为“需批准生效合同”，而将办理了此等生效手续称为“获批”；第四，本文所称“合同依法成立”的“依法”，系指主体合格、意表健全且标的适法。②二、对现有合同效力类型体系的评析---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---据笔者目力所及，现有的合同效力类型体系主要有两种。③第一种，将合同按其效力类型划分为四类：有效合同（指生效合同）、可撤销合同、效力待定合同和无效合同；第二种，将合同按其效力类型划分为五类：有效合同（指生效合同）、未生效合同、可撤销合同、效力待定合同和无效合同。第一种由来已久，与传统民法上法律行为的效力类型完全对应，目前已被学者普遍接受，可称为“老四类体系”；第二种问世相对较晚，除个别学者主张外，④未见广泛采用，可称为“新五类体系”。（一）老四类体系老四类体系的特征有二：其一，它始终以“生效”为基点进行体系构建；其二，它只考虑了常态合同而未考虑异态合同。就第一个特征而言，在该体系中，有效合同即指生效合同，可撤销合同即指生效的可撤销合同，效力待定合同即指一旦获得追认就立刻生效的合同，而无效合同亦指因为标的违法而绝对不生效的合同。显而易见，“生效”贯穿体系的始终。就第二个特征而言，不难看出，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---只有常态合同才会在依法成立时“有效”与“生效”合为一体，从而给人以“生效才能有效、有效就是生效”的表象；只有常态合同才会在效力待定时一旦获得追认就立刻生效。如果将异态合同亦纳入考虑，则问题立即出现。例如，依法成立并附生效条件的合同，在生效条件成就而生效后，固然有效，但在生效条件成就与否确定前，其效力如何，该体系就没有给出答案。又如，附生效期限的效力待定合同（假设其生效期限届至时间在其追认权除斥期间届满时间之后），即使获得追认，亦非立刻生效，而是必须等到生效期限届至时才生效，此种现象亦为该老四类体系所无法解释。老四类体系的两个特征中，后者决定前者。正因为该体系在划分合同的效力类型时，只考虑了常态合同而未考虑异态合同，所以它才能以“生效”贯穿始终。（二）新五类体系新五类体系所包括的合同效力类型，在老四类体系的基础上，增加了一种新类型即“未生效合同”。该体系始终以“生效”为基---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---点进行体系构建，此即其从老四类体系处继承的旧特征。就该体系对异态合同的考虑而言，情况则比较复杂。该体系中的“未生效合同...