关于合同解除中“通知”的反思Summary：尽管我国《合同法》第九十六条对合同通知解除进行了相关规定，但由于法条本身的局限性与滞后性，在司法实务中仍然无法解决错综复杂的案件，本文将通过案例的形式分析“通知”在不同阶段所具有的法律效力以及在诉讼阶段“通知”能否产生解除合同的效力进行反思。Keys：通知解除；法院通知；诉讼依法成立的合同，法律要求双方必须严格按照合同的约定，履行合同义务，实现合同目的，以维护交易安全和市场经济秩序，这是诚实信用原则的法律要求。履行合同义务，得偿自身的合同价值，以双方不断叠加的积极履行合同的行为来实现。消极履行（或者不适当履行或者履行瑕疵）、不履行等阻碍合同完成的行为，使合同双方的合同预期不圆满，甚至落空，这背离依法成立的合同的法律价值，破坏了正常的市场交易秩序，侵害了守信方的期待权益，基于此，法律赋予了守信方自我救济的合同解除权。作为合同履行过程中出现障碍救济的一种方式，合同解除在实践当中被广泛适用。在以高效、便捷、安全的价值取向指引下，我国建立起以通知解除为主，法定解除和协商解除为辅的合同解除制度。尽管我国《合同法》第96条对通知解除合同进行了相关规定，但是由于法律条文本身的滞后性、局限性仍然无法完全解决实践问题。本文将对“通知”在不同阶段所具有的效力结合案例进行逐一分析。1诉前合同履行期间的“通知”我国《合同法》第96条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、等记等手续的，依照其规定。”法条明确规定了当事人一方在约定解除事由或法定解除事由出现后，如果想要行使解除权，必须通知相对人，合同自通知到达相对人时发生解除的效力。也就是说，在上述情形发生下，解除权人行使解除权都只需要以意思表示通知对方即可，不需要通过法院或者仲裁机构进行仲裁。对于通知的形式，《合同法》并没有对此作硬性要求，因此既可以以书面、口头形式，也可以国际上通用的传真、电子邮件的形式送达对方当事人，对于法律规定或当事人约定采取书面形式的合同，在合同解除时，也应采取书面形式。不管采取哪种方式，只要通知送达对方当事人即可发生解除合同的法律效力。2起诉时的“法院通知”当事人在履行合同过程中如果出现约定解除事由或者法定解除事由，并未向对方当事人通知解除合同，而是一纸诉状提请至人民法院，法院收到诉状向对方是人送达的起诉状副本是否属于《合同法》第九十六条所规定的“通知”？我们可以结合案例具体分析。杨某与卢某于2014年3月21日签订了一份借款合同，约定卢某向杨某借款20万元，月息1分4厘，每月21日之前付清当月利息，借款期限二年即至2016年3月20日止。当日杨某向卢某提供了20万元借款。卢某借款后，付了杨某二个月的利息后停付利息，且失去联系。杨某遂向法院起诉，要求卢某归还借款20万元及支付利息（含利息损失）。经多方寻找未果，法院通过公告的形式向卢某送达了起诉状等诉讼材料。在案件审理过程中，对原告是否行使了合同解除权，存在两种不同意见：一种意见认为，原告可以提前要求被告归还借款，但原告应依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，先行使合同解除权，解除借款合同，然后才能主张归还借款。原告未行使合同解除权，借款合同尚未解除，应驳回原告要求被告归还借款的诉讼请求，只支持原告支付利息的诉讼请求。另一种意见认为，被告借款后，未按约支付利息，且失去联系，以其行为表明不履行主要债务，法院将本案的起诉状等诉讼村料以公告的形式送达给了被告，可同时视为原告解除合同的通知送达给了被告，原告主张还本付息（含利息损失），应予支持。笔者同意第二种观点，首先可以肯定的是合同解除权是当事人所享有的单方形成权...