简评《仲裁法解释》关于仲裁协议的规定简评《仲裁法解釋》关于仲裁协议的规定摘要：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》共25条对仲裁协议的“书血形式”、仲裁事项所包含的内容、瑕疵仲裁协议效力的认定等诸多问题作出了明确解释。该司法解释反映了我国仲裁协议备方血认定的新发展。同时，我们知道，任何法律的规定都难以尽善尽美。木文主要就《仲裁法解释》中关于仲裁协议的有关规定做简要评价。关键词:仲裁协议司法解释书面形武仲裁事项仲裁协议效力范I韦I仲裁协议是双方当事人口愿将他们之间已经发生或可能发生的争议，提交仲裁解决的书血契约，是双方当事人所表达的采用仲裁方式解决纠纷意愿的法律文书，是将双方当事人之间的仲裁合意书血化、法律化的形式。我们知道，仲裁协议是我们学习《仲裁法》的核心内容，作为法学专业的学生，我们参加的司法考试中仲裁法的考察也主要集中在对于仲裁协议规定的理解。因此，《仲裁法》以及《仲裁法解释》中关于仲裁协议的规定，就成了我们学习理解仲裁法的关键。《仲裁法解释》对于《仲裁法》在这方曲的完善史是我们需要深入探讨的话题，下文就《解释》对仲裁协议的形式、仲裁事项、选定的仲裁委员会以及仲裁效力范围小第三人的问题做出深入的探讨一、仲裁协议的形式，我国《仲裁法》对仲裁协议的形式要件作出了规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书血形式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的协议。”由此可见，我国《仲裁法》对仲裁协议的形式要件为“书血形式”，而至于什么是书血形武，《仲裁法》第十六条没有予以列举，因此在《仲裁法解释》第一条就对“其他书血形式”作了相应的完善“仲裁法第十六条规定的'其他书血形式'的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”同时，当事人通过援引达成的仲裁协议在仲裁实践小新近出现，也已被确认为一种仲裁协议的类型。可见，《解释》对于仲裁协议形式的解释是在秉承我国《仲裁法》关于仲裁协议必须要以书血形式达成的前提下，吸收我国《合同法》从科学技术角度对合同“书血”形式的规定，对仲裁协议的书面形式作了尽可能宽泛的解释。这与国际上的通行作法和立法趋势是相适应的。然而这里所规定的数据电文形式木身由于存在技术操作的难度，在其真实性的证明方面和证据保全的方面都存在问题。综上所述，该司法解释在仲裁协议形式的有效性上采取了宽泛的态度，虽然有鼓励进行仲裁、扩人仲裁解决纠纷之效，但是在处理重人问题上权威性令所不足，即在电子形式的认定上存在一定的难度。二、关于仲裁事项“仲裁事项”是仲裁协议生效要件之一。我国仲裁法笫18条规定仲裁协议对仲裁事项没有约定或者约定不明确的，仲裁协议无效。当事人在仲裁协议中一般仅将仲裁事项约定为“合同争议”，而没有特别约定排除某项具体内容，是否可视为其约定的事项包括因所指合同引发的全部纠纷呢？在实践中往往因理解和出发点的不同仍会产生诸多争论，的—•项强制性规定相悖。《解解》对此问题作出了具有权威性的解释：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”《解释》从宽解释了仲裁协议中的“合同争议”，涉及到合同争议的方方血面，几乎可以达到“因本合同有关的或者与木合同有关的任何争议”这样表述的效果。《解解》对仲裁事项的规定，不仅包扭产生于特定交易的请求权项，而且还包括了影响当事人民事权利的所有问题，体现了司法“支持仲裁”的原则。事实上，关于“合同争议”这一事项范围的界定，既可考虑严格限定于其字血意义，也可以因司法政策的考虑而做出较宽松的解释，用于解决实践小真正的困惑，例如在主合同与从合同的情形，主合同和从合同在争议解决方式或者仲裁问题的约定方面存在不同约定时，仲裁程序将如何进行，仲裁协议的效力范I韦I究为如何等可以做岀相应的规定。三、选定的仲裁委员会“选定的仲裁委员会”也是仲裁协议的生效要件之一，我国仲裁法第18条还规定，对仲裁...