这个规定属于对政府采购合同篇一：对政府采购合同性质的再思考龙源期刊对政府采购合同性质的再思考马德安：《法制与社会》20XX年第15期摘要本文在首先介绍学界关于政府采购合同性质争论这些主流观点之后，提出自己认为应该作为分析政府采购合同性质的切入点——政府采购制度本身的价值和功能并在此标准之上，从字面涵义和调整对象两个层面入手，并结合法条相关规定，浅析对于政府采购合同性质的重新定位。关键词政府采购国家参与意思自治社会本位作者简介：马德安，天津市河东区人民检察院干警。中图分类号：文献标识码：A文章编号：1009-0592（20XX）05-160-02一、学界有关政府采购合同性质的几种定位我国学者对于政府采购合同性质的争论主要有三种基本派别，其中“民事合同说”和“行政合同说”占据主要地位，这两种学说之间的博弈也似乎最为原始和激烈。然而，随着经济法独立部门法地位的确立，“经济法合同说”异军突起，从而使得这场持续至今的争论更趋多元与丰富，政府采购合同的真正性质究竟为何也似乎变得更加扑朔迷离。持“经济法合同”观点的学者认为，民事合同论与行政合同论的争论恰恰符合经济法的特殊位置。无论是民事合同论抑或是行政合同论，二者均各自符合政府采购合同的一部分特点，但又都无法涵盖政府采购合同的所有特点而经济法作为公私混合法，兼具民法和行政法的因素，调整的是横向经济关系与行纵向经济关系，体现了市场调节与国家干预的辩证统一，而政府采购合同作为政府干预国家经济的一个重要工具，反映的正是政府作为一个特殊的市场主体与市场中其他个体之间发生的既具民事性又具行政性的经济法律关系。因此，民法、行政法学者各自观点的不完全性恰恰为政府采购合同乃经济法合同之说提供了口实。二、探讨政府采购合同性质的逻辑起点政府采购是伴随国家的出现而产生的，是市场经济发展的必然产物。在自由资本主义时期，由于信奉“市场万能”的理论，政府基本上不干预、不参与国民经济活动。但是随着十九世纪末二十世纪初的经济危机的爆发，市场固有缺陷暴露无遗，传统的“夜警国家”也开始向“商人国家”转变，政府通过直接参与到经济活动之中，来为市场提供公共产品和服务。这其中重要的表现之一就是通过扩大政府财政支出举办公共事业，为经济发展创造条件由于政府采购规模的迅速扩大，对社会经济产生广泛影响为了兴利除弊，各项有关政府采购的法规便应运而生，并在实践中不断得到完善。篇二：政府采购合同性质辨析政府采购合同性质辨析摘要:政府采购合同在性质上是行政合同还是民事合同，学界一直存在争议。通过分析行政合同与民事合同的特征明确政府采购合同为民事合同。但是，政府采购合同与一般的民事合同有所区别，其具有行政特殊性。关键字：政府采购合同行政合同民事合同自《政府采购法》颁布以来，学界一直对政府采购合同的性质存在一些争议。《政府采购法》第43条规定：“政府采购合同适用合同法”。这已在立法层面将政府采购合同定性为民事合同。然而，也有学者认为政府采购合同应属行政合同。遂厘清政府采购合同的性质成为完善政府采购法律制度的第一步。一、行政合同与民事合同关于行政合同，在我国法律体系中并未给予相关界定和规范。有学者认为，我国行政合同产生于十一届三中全会之后，最初代表者为土地承包合同。但是，我国主流观点认为，我国没有完整并有效的行政合同规定。借鉴他国经验与我国学者的观点，可以作如下定义：行政合同是行政主体为直接实现行政目的或单纯为行政事务与他方订立的合同。并且，行政合同必须符合以下几个特征：首先，合同双方至少有一方为行政主体。其次，行政合同在契约自由原则的基础上，带有公权力成分。最后，行政合同受行政法调整，相关纠纷通过行政法的救济途径予以解决。关于民事合同，其定义可见《合同法》第2条的规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议”。根据《合同法》的规定，民事合同以合同自由原则、诚实信用原则、公平原则为指导，当事人订立合同采用书面形式、口头形式或其他形式。民事合同有以下几个特点：首先，合同是平等主体的自然人...