煤矿转让协议-一起煤矿转让协议纠纷，最终被法院判决协议侯A、侯B、吕某某、侯C、侯D、侯E和侯F七原告的被继承人侯甲与被告陈某原系夫妻关系，达县某某煤矿为其夫妻共同财产，1975年5月8日侯甲与陈某在达县人民法院调解离婚，达县某某煤矿归被继承人侯甲所有1975年8月13日，侯甲因疾病死亡。被继承人侯某某死亡后，该煤矿一直由被告陈某负责经营、管理，并且该煤矿的负责人和营业执照从1998年8月就开始变更在被告陈某的名下，2001年12月27日被告陈某与向某签订“固定资产转让协议书”，并将被继承人侯甲的遗产以几十万元的价格转让给向某，xx---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---年政府对煤炭资源整合的总体规划布局，该矿被列为整合主体矿井，与达县某一矿于2016年1月29日整合成为“达州市某煤业有限责任公司”后，被达州市工商行政管理局预先核准。2016年3月28日，达州市某煤业有限责任公司经四川省国土资源厅审批，取得了证号为：C5100002016071120029734的《采矿许可证》，在被告向某取得其《采矿许可证》之前，侯A、侯B、吕某某、侯D、侯E和侯F六原告于2016年11月又放弃了对被继承人侯甲遗产的继承权，并同意该遗产由陈某一人继承并在达县公证处办理了(2016)达证字第5192号、第5191号和第5485号公证书。煤矿转让协议2016年该煤矿因不能完成政府规划项目建设，被责令关闭。国家给予了该矿一定经济补偿，侯A等七人为了获得该煤矿被关闭的补偿费，2016年12月被告陈某以自己当时隐瞒了与被继承人侯甲离婚的事实为由而申请达县公证处撤销了(2016)达证字第5485号公证---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---书。2016年1月侯A等七原告以被告陈某侵权而非法将被继承人遗产达县某某煤矿固定资产转让给了被告向某为由，向法院提起诉讼并请求法院在依法判决确认二被告所签订的达县新兴乡某某煤矿《固定资产转让协议书》无效的同时;还要求被告向某返还财产、赔偿损失等。【律师意见】一、2001年12月27日被告陈某与向某所签订的达县某某煤矿《固定资产转让协议书》合法有效。首先，由于在被继承人侯甲死亡后，该厂一直由被告陈某经营管理，且该厂的负责人和营业执照均被变更在被告陈某的名下，被告向某完全有理由相信陈某对该煤厂的固定资产有处分权，根据根据我国《合同法》第49条之规定，双方所签订“固定资产转让协议书”是有效的。其次，由于侯A、侯B、吕某某、侯D、侯E和侯F六原告在二被告签订其转让协议书之后和向四川省国土资源---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---厅申请办理其转让批准手续之前，于2016年11月又放弃了对被继承人侯甲遗产的继承权，并同意该遗产由陈某一人继承并在达县公证处办理了(2016)达证字第5192号、第5191号和第5485号公证书。虽然2016年被告陈某以自己隐瞒了与被继承人侯甲离婚的事实，而申请达县公证处申请撤销了由自己一人继承被继承人遗产的(2016)达证字第5485号公证书，但并不影响其转让协议的效力。因此，被告陈某与向某所签订的“固定资产转让协议书”不仅得到了原告方事后的追认，而且其转让行为也得到四川省国土资源厅的确认和批准，并取得了《采矿许可证》。在此，根据我国《合同法》第五十一条和《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第(二)项之规定，其转让协议合法有效。二、被告陈某将达县某某煤矿转让并交付给被告向某开办经营后，行政机关也对其转让行为予以了确认和批准，被告向某已经善意取得了该煤厂。根据---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---我国《物权法》第一百零六条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条之规定，原告方不得要求被告向某返还财产，而只能请求被告陈某赔偿损失。【法院审理认为】一、被告陈某与侯甲离婚时，侯甲分得共同财产中的某某煤矿，其子侯A、养女侯B由陈某抚养和监护。侯甲死亡后，xx年陈某将该煤矿的负责人和原法定代表人变更登记在自己名下生产经营，由于各种原因促使陈某与向某分别代表自己的...