《消条》房产合同欺诈双倍赔偿退房价钱按时算《消条》房产合同欺诈双倍赔偿退房价钱按时算禁止自带酒水这样的不平等条款到底是否该写在纸上提高生活水平的消费(诸如奢侈消费)有无必要明确《消费者权益保护条例》修订有望最终敲定。今起，省人大将把《消条》第二次审议稿向社会公开，广泛征求意见。在此次意见征集后，《消条》将进入三审并有望在本月底审议通过。令诸多消费者值得期待的是，《消条》一旦通过实施，水表、电表、气表等计量工具均将有望由经营者自备，这意味着成都目前存在的约计20万只超期服役的燃气表，消费者有望更换(该事件本报曾率先推出系列报道)。条例·争议禁止开瓶费不用写出来针对社会和消费者普遍关注的开瓶费问题，《消条》二审稿没有直接提及。然而，对餐饮领域中的不平等条款，《消条》却有规定“从事餐饮、住宿、洗浴的经营者，应当向消费者明示所提供商品的价格和服务项目的价格，由消费者自主选择，不得以不公平的限制条件，无理拒绝或者歧视消费者。“经营者不得以行业规则、管理、店规、内部规定、格式合同限制消费者合法权益。这意味着，诸如禁止自带酒水或乱收开瓶费的行为将遭遇禁止。然而，是否把“禁止开瓶费或消费者有权自带酒水”明确写下来，参与修订讨论的代表之间出现了争论。有的说，没有必要明确写出来，因为条款说得很清楚;有的则认为，在成都目前的消费环境下，有必要写出来。“你不点名，商家就有可能以理解有分歧为由，说他不认为这是不平等条款，纠纷还会发生。昨日，省消委秘书长刘亚兵表示，虽然这一条款的立法精神已很明确，但条例应讲究在实际中的操作性，遇到纠纷就直接可以套用，解决问题。诸如贵州《消条》就全国开先河，在条文中明确了餐饮、娱乐业的经营者“不得拒绝消费者自带酒水、饮料，不得收取开瓶费等不合理费用”，值得借鉴。是否取消提高水平的消费去年成都一起“汽车不是消费”的法院判决曾在全国引起轰动，并引发奢侈消费算不算消费的大争论。就此，《消条》在总则第二条对消费者的定义进行了修订“消费者是指为生活需要及提高生活水平，而购买或者使用商品或接受服务的自然人。这一条文中的“提高生活水平”，明确了汽车等属于受《消条》保护的消费，汽车欺诈同样应双倍赔偿，同样用于生活的奢侈消费也算生活消费。在该条款讨论中，参与《消条》修订的各方代表也出现了不同的观点。有的认为，《消条》所保护的消费行为是生活消费，这已经与生产消费相区别，“提高生活水平的消费”很明显属于生活消费，由此“提高生活水平”这一限制没有必要再重复。有的代表则认为，目前四川包括成都地区，在司法实践中出现了“奢侈消费不算生活消费的分歧”，因此有必要明确写出来以消除争论。内容仅供参考