TRIPS协议视角下中国知识产权刑法保护【摘要】TRIPS协议第六■•一条明确规定了知识产权的刑法保护问题，由成员国在内国法中规定执行。国际形势逼迫中国知识产权保护制度的建设走一条跳跃式发展道路，对当下的中国来说，虽然存在一定难度，但对中国未来知识产权的发展也是一种机遇，因此，制定和贯彻实施本国知识产权刑法保护制度、强化知识产权保护意识意义十分重大。【关键词】TRIPS协议知识产权刑法保护与以往的科研知识产权国际公约相比，《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)的条款大都是实质性条款，很少有漏洞，对发达国家的好处是显而易见的，它实现了美国以知识产权的名义保护音像业、电影业和通信业的目的。而对于发展中国家来说，他们要么接受该协议，要么游离于该协议之外，没有更多选择的自由；如果发生了涉外知识产权纠纷,处理不当，还会引发单边的贸易报复，甚至引发世界贸易组织的贸易制裁等严重后果。我国在20世纪90年代以来和美国因为知识产权引发的冲突就是最好的证明。因此，从TRIPS协议的视角来看中国知识产权的刑法保护历程，其发展必须而且也经历了一个尚未成熟就被迫接受的不公平过程。也就是说，我国要在国人的知识产权保护意识还未完全被培养起来时，在一部完整的知识产权保护法典还没有制定出来时，就要履行(TRIPS)如此严格的国际义务，致力于知识产权的刑法保护，可见我们的付出远远大于我们所得的回报。但只要是有利于国际知识产权的保护和国际经济、贸易发展的事，中国都会尽心去做。因此，当务之急是培养国民的国际知识产权的权利意识和权利保护意识，加强制定和完善我国知识产权的刑法保护机制。TRIPS协议中对知识产权刑法保护的有关规定TRIPS协议所保护的知识产权共分为八大类，包括版权和相关权利、商标、地理标识、工业设计、专利、集成电路布图设计(拓扑图)、对未披露信息的保护、对协议许可中限制竞争行为的控制。其中对知识产权的刑法保护的规定主要是第六十一条："各成员应规定至少将适用于具有商业规模的蓄意假冒商标或盗版案件的刑事程序和处罚。可使用的救济应包括足以起到威慑作用的监禁和/或罚金，并应与适用于同等严重性的犯罪所受到的处罚水平一致。在适当的情况下，可使用的救济还应包括扣押、没收和销毁侵权货物和主要用于侵权活动的任何材料和工具。各成员可规定适用于其他知识产权侵权案件的刑事程序和处罚，特别是蓄意并具有商业规模的侵权案件。”从TRIPS协议的刑事程序内容可以看出，该协议对“具有商业规模的蓄意假冒商标或盗版案件”强制性规定适用刑事程序加以定罪和处罚，至于其他六大类知识产权是否适用刑事程序加以保护，就由各国自行决定。从TRIPS协议对知识产权的刑法保护的规定可以看出，该协议内容的规定还存在一定的缺陷。TRIPS协议只对八大类知识产权中的商标犯罪和版权犯罪要求成员国做出强制性的保护规定，这是一种有针对性的保护协议或者叫做倾斜性保护协议，主要是刻意加大对商标犯罪和版权犯罪的打击力度，致力于保护发达国家在商标权和版权方面的优势地位，从而保护发达国家在与此相关的商业领域的优势地位。虽然TRIPS协议是发达国家成员和发展中国家成员妥协的产物，但由于大多数议案都是采用发达国家成员的议案，而发达国家成员的议案从总体上都是有利于发达国家成员而不利于发展中国家和不发达国家的，所以，让发展中国家成员和最不发达国家成员与发达国家成员在经济水平存在巨大差异的情况下承担相同的义务，其实是不公平的强权协议，它将使发展中国家成员承受更大的压力。虽然TRIPS协议对发展中国家及最不发达国家成员在过渡期上规定了优惠待遇及对它们实施援助，但这种优惠待遇及对它们实施的援助，远远低于其他协议的规定。因此，从近期来看，这些规定对发展中国家和最不发达国家的经济发展极为不利。它会把发达国家与发展中国家及最不发达国家之间的差距越拉越大，这不符合和谐世界发展的宗旨。但对于发展中国家和最不发达国家来说，加入TRIPS协议也就拥有了一个较好的发展经济的机遇，一方面表现为对本国知识产权保护制度的完善和意识的普及，从而促进本国技术创新和组织创新机制的建立，另一方...