浅谈合同法中惩罚性赔偿设立的必要性常燕亭摘要惩罚性赔偿最早是英美法系时侵权行为法律规制的产物，仅适用于法律对于侵权行为的判定领域。而随着社会的发展以及各国法律体系的逐渐完善，惩罚性赔偿的适用范围逐渐拓展到了合同法等领域当中，其功能也发生了一定的变化。为此，本文以我国合同法中惩罚性赔偿设立的必要性为研究对象，通过对合同法中惩罚性赔偿特征、性质功能等内容的概述，探究了合同法中设立惩罚性赔偿的必要性、问题以及完善对策。希望通过以下研究和探讨能够对促进我国合同法中惩罚性赔偿的完善和功能的充分发挥具有一定的借鉴意义。关键词合同法惩罚性赔偿设立必要性D923.6：ADOI：10.19387/j.cnki.1000-0592.2018.08.271当前，我国《合同法》中规定了惩罚性赔偿制度，但是惩罚性赔偿制度仍存在很多不足。具体来讲，《合同法》并没有明确惩罚性赔偿的规则、构成要件及赔偿标准，其适用范围过于狭窄，严重影响惩罚性赔偿功能和价值的发挥。然而，随着社会经济的发展，各种合同在经济领域大量运用，任意违约、恶意违约等行为较多。在这种情况下，我国应积极完善合同法中的惩罚性赔偿制度，明确规定惩罚性赔偿的构成要件、赔偿规则、赔偿标准和适用范围等。研究合同法中惩罚性赔偿设立的必要性不仅能够为我国惩罚性赔偿的完善提供理论依据，而且对社会经济发展提供了法律保障。一、合同法中惩罚性赔偿概述（一）惩罚性赔偿的特征首先，惩罚性赔偿具有法定性特征，由法律进行明确规定的，不能由当事人约定适用，这是因为，惩罚性赔偿设立的目的是为了遏制并惩罚不法行为，要求行为人在主观上有严重过错。当事人自行约定会导致我国赔偿制度不协调，不利于法制的统一。并且，当事人自行约定会导致当事人权益失衡，产生一系列的不公平问题；其次，惩罚性赔偿具有威慑性和惩罚性的特征。从惩罚性方面来讲，惩罚性是惩罚性赔偿的首要特征，行为人在出现不法行为之后必然要受到惩罚。而惩罚性决定了惩罚性赔偿必然具有威慑性，能够对潜在的不法行为人或不法行为人产生威慑作用；最后，惩罚性赔偿具有激励性特征，赔偿标准较高，受害人能够通过惩罚性赔偿获得足额赔偿，激发了受害人利用维护自己在合同方面合法权利的积极性。（二）惩罚性赔偿的性质惩罚性赔偿具有民事性质，需要私人承担民事责任，国家应按照民事责任的方式对惩罚性赔偿违法行为进行处理和判决。具体来讲，惩罚性赔偿的目的是遏制并惩罚不法行为，其赔偿金额归受害人，与民事性质相契合。并且，我国法律对惩罚性赔偿的性质进行了规定，当前我国关于惩罚性赔偿的规定主要是一些民事法律之中，惩罚性赔偿具有明显的民事性质。（三）惩罚性赔偿的功能首先，惩罚性赔偿具有补偿习性功能，能够对受害人进行补偿。并且其补偿金额较高，能够弥补受害人的损失；其次，惩罚性赔偿具有遏制和惩罚功能，其惩罚功能主要针对不法行为人，而遏制功能则针对不法行为人和潜在的不法行为人；最后，惩罚性赔偿具有激励功能，赔偿标准较高，能够使受害人得到最大程度上的合法利益的满足，对受害人合法权益的维护起到了激励作用。二、合同法中惩罚性赔偿设立的必要性（一）合同责任制裁功能的要求首先，我国合同法中合同责任制裁功能较弱，要求合同法设立惩罚性赔偿制度。具体来讲，我国合同法没有区分务实合同义务的情况与任意违约、恶意违约的情况，缺乏对当事人主观心态的关注；其次，现实生活中存在着由于证据困难而导致违约人明显违约的情况不用被处罚；最后，在履行合同的过程中，有些故意违约并造成损失的情况并不被合同法所承认，受害人只能请求名义上的赔偿，却得不到法律救济。（二）弥补补偿性的要求当前我国合同法的补偿性赔偿存在着很多不足，过于重视补偿性赔偿，按照受害人损失大小来对受害人进行弥补。这种补偿方式在我国经济发展初期发挥了巨大作用，然而，随着大型公司和大型企业的发展，这些大型公司和大型企业在市场中占据优势地位，经常出现侵犯他人合法利益的现象。而补偿性赔偿数额较小，缺乏对违约人主观心态的关注，惩罚力度较小，难以保护受害人的合法权益，导致违约行为屡禁不止。而惩罚性赔偿的赔...