用经济学的视角看合同违约问题李联飞据调查显示，我国企业的违约率与其他市场经济国家相比明显偏高，从一定程度上讲，违约的广泛存在已经影响了我国市场经济体制的建立和发展，影响了我国企业在国际上的声誉。当然对这个问题从不同的方面可以进行不同的解释，但是从经济学的角度对它进行简要的分析，也许是个有益的尝试，本文就试图在这方面做些努力。一、经济学的基本分析方法。很多人认为经济学是有关经济问题的科学，其实这种说法并不确切。更准确的讲经济学是一种思维方式（wayofthinking），或者说，经济学是关于人们理性选择的科学(scienceofrationalchoices)。人们可以利用这种方法去分析很多社会现象，而不局限于经济领域。（一）经济学的基本分析方法。第一点，经济学分析的基点是个人，而不是集体。经济学总是从个体出发去看待问题研究问题，换句话说，经济学对任何问题的分析包括组织行为的分析都是建立在个人行为的分析的基础上，即由个人到组织。第二点，经济学假定每个个体都是理性的，人们的行为目的都是为了追求自身效用的最大化，当然这种效用不能简单界定为经济利益，它受个人的偏好所约束，从一定程度上讲，效用完全是主观的。当然任何偏好或者效用的最大化都要受制于很多客观条件，如个人经济条件等。第三点，均衡分析是经济学的重要分析方法经济学所说的均衡是指某种稳定的状态，这种状态是处于这种状态的个人无法改变或不愿意改变的。（二）博弈论的分析方法。上面的一些方法只是经济学领域的基本分析方法，为我们进行经济学分析提供基本的工具，但在现实生活中任何人的决策都不是孤立的，而是互相影响互相制约的，一个人的选择不仅不能脱离他人的选择而且必须依赖于别人的选择。研究这种互动环境下的理性选择理论叫博弈论（gametheory，或theoryofrationalchoicesunderinteractions），它代表过去二三十年来经济学的最重要的发展，三位博弈论专家在1994年获得了诺贝尔经济学奖。现在，博弈论已经成了一种研究社会科学的基本方法。博弈论从字面来理解就是下棋的理论，下棋的过程中，一方走什么棋不仅取决于自己的喜好，也取决于对方走了什么棋和对对方将要走什么棋的认识。“法律上经常会遇到这种情况：只有极少数的几个决策者，而且一个行为者最适宜做的事情取决于另一个行为者的选择。这种情况正如人们必须采取策略来决策的一个个游戏。一个策略是相对于其他人的反应而采取的一个计划。”①博弈论就是讨论这些策略的理论，这其中的一个著名例子就是“囚徒困境”。通过互相的博弈选择会出现一种均衡的状态，这种状态是所有参与人最优选择的一种组合，在这种组合下，给定其他人的选择，没有任何人有积极性做出新的选择。这种均衡就是纳什均衡，是由纳什首先提出并证明的。二、关于违约的简单经济学分析。简单的说违约就是违反双方约定，不履行自己按约定应履行的义务。双方既然能签约，从正常情况来说，这份和约肯定能给双方都带来利益，存在合作剩余。双方违约肯定是违背当事人的初衷的，是双方都不愿意看到的结局。下面我们就从经济学的角度进行简单的分析。我们从典型的买卖合同入手，为了分析的方便我们进行一些必要的假设：1、这是一个封闭的系统，一方的损失就是另一方的所得；2、没有法律，违约者不要承担违约责任；3、买卖双方用A、B表示，买卖是等价的，货物价值为100，买卖成功各得10个剩余。在这种情况下双方的博弈可用下图来表示：B履约违约A履约(10,10)②(-100,100)违约(100,-100)(0,0)从图中我们可以清楚的发现，当A履约的时候，B的最佳选择是违约，因为100比10有更大的吸引力；当A违约时，B的最佳选择还是违约，因为0怎么都比-100强。同样的分析我们也可以对A进行，所以博弈的均衡是双方都违约，虽然这种结果是双方都不愿意看到的，而对双方都有利同时社会收益也是最高的(10,10)组合在双方的理性选择中并不会出现。三、在现行违约责任制度下对违约的经济学分析。上面我们分析了没有法律的简单场合，但在目前的实际生活中，法律是无孔不入的，对违约行为的调整一直是民法的重要内容，有法律就有责任这是一个简单的逻辑，一旦违约违约者必须承...