FDI对中国零售市场与企业绩效的影响及对策杜丹清2011-12-1314:21:36：《经济学家》2011年第10期摘要：零售业作为国民经济的终端产业，在一国经济格局中具有十分特殊的地位。入世后我国零售业面临着外商直接投资（FDI）的冲击，因此有必要系统而又具体地研究零售业开放对我国零售市场乃至整个产业链系统的影响。本文运用产业组织和微观经济学的相关理论，结合计量分析方法，对中国零售业进行了考察，通过对比内、外资进入零售业绩效的差异，以及外资进入制造与零售两个不同行业领域绩效的差异，得出外资企业过度进入我国零售业市场，挤占内资份额和制造业利润，影响我国产业安全，降低消费者福利等结论，并在此基础上提出解决问题的对策建议。关键词：FDI，零售业，市场结构，企业绩效，产业安全一、引言自2004年底中国零售市场结束WTO保护期，迎来全面开放以来，FDI大举进入零售市场，至今全球50家最大零售企业中超过80%已经进入中国，从南向北、从东部向中西部快速延伸布局自己的商业网络。到2009年底，中国大陆外商零售企业已经超过3000余家，实际使用外资53.9亿美元，其中42亿美元的商业零售投资发生在入世之后，占比超过90%。尤其是据相关资料，后WTO时代跨国企业中国零售市场投资战略不仅是规模迅速膨胀，投资方式也从原来的以新建企业为主转为战略性收购，这一切不仅会改变中国零售市场的组织结构，而且会对产业链上游的本土生产制造企业造成冲击。鉴于现阶段流通产业在我国产业结构系统中的战略性地位，我们有必要关注FDI在中国零售市场的投资战略及其可能导致的连带影响，进而从产业系统安全与经济健康发展角度探索---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---合理的应对策略。二、相关研究成果及其评析目前学术界对FDI与中国产业发展问题的研究主要集中在两个方面，一是本国产业安全问题；二是产业发展所处的市场绩效现状及动态改善可能性。在外资进入与民族产业发展问题的相关研究中，学界普遍存在着两种对立的观点。一种是积极派（又称现代化理论学派）的观点，认为外商投资意味着新资源的流入与就业机会的增加，先进技术、管理经验的引进及国际市场的开辟，无疑能促进一国经济的发展；另一种是消极派（又称依附理论学派）的观点，认为当一国必须依赖外商直接投资获取经济增长时，一旦外资以诸如抽回投资之类相威胁，将对东道国政治经济决策产生重大影响，并直接威胁本国经济安全。[1]在这两大矛盾冲突中，更多的学者提出了要重视关系国计民生重点产业（包括零售业）的开放“度”问题：如李飞、汪旭晖（2006）[2]两位学者在分析了外资进入零售业对国家经济安全产生影响的基础上，提出了零售业对外开放安全度的定性与定量指标；李炳炎（2007）[3]收集整理了加入WTO以来跨国企业在中国零售市场快速发展的数据资料，呼吁要警惕外资在零售市场的过度进入。在外资进入零售业对中国零售市场绩效影响的国内外相关研究中，也可以发现学界明显分为两派。Marion等（1983）[4]考察了美国食品零售业的外国直接投资特点以及这些投资对美国企业和市场的影响，发现外国直接投资带来了新产品和新的商业技术，美国的食品零售业产生了大量的外资进入，但是这---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---些投资很大程度上是受到美元贬值影响而进入的，它们市场份额有限且单纯是为了获取市场势力而进入，所以不会对美国国内的企业和产业产生决定性的影响。国内贸易局总经济师黄海认为，外资零售企业对中国零售业的冲击将是有限的，大体上在可以承受的范围以内，外商带来了国内商业企业特别是国有企业短缺的资金，带来了国际上先进的现代化营销方式和管理经验，适度引进外资还有利于提高国有经济的控制力。[5]学者李飞等综合已有的研究成果，分别从宏观（外资零售业对我国国家经济安全的影响）、中观（外资零售企业对中国零售行业的影响）、微观（外资企业对本土企业个体造成的影响）三个角度分析了零售企业对外开放对中国零售业的影响，得出中国零售业对外开放利大于弊的结论。[6]Tokatli等（1998）[7]对土耳其市场进...