张维迎：“新常态”更需要创新型企业家2016-03-1610:54:24：中国民商采写/本刊记者陶卫华经济学家张维迎近来在多个场合发言表达“政府做得太多了”的犀利观点。此时，中国经济正经历着年开年以来股市和人民币的双重寒冷。过去一年间，政府对金融市场的强势干预政策未能带来企稳之局。一度在股市中主导做多、不断加杠杆的政府机构，最终未能战胜市场之力，以股指过山车式下跌败给经济基本面。回顾这一过程，他说股市最大的教训是政府“参与太多”。同样的问题在产能过剩上也有所体现。张维迎表达观点说，产能过剩的核心是很多企业在生产消费者不需要的东西。在市场竞争中，该死的企业就让它死。如果用政府调控方式来解决产能过剩，很可能最后该死的企业死不了，反倒一些盈利的私有企业会被关掉了。核心还是市场化改革问题。作为市场经济理论最坚决的捍卫者，张维迎常常警惕于政府扮演市场参与者的危险。2015年，他出版了备受关注的《经济学原理》一书。在该书中，他特别突出了企业家在市场过程和经济发展中的作用，指出企业家是市场竞争和经济发展的主要驱动力量，正是由于企业家的套利行为和创新活动，市场才趋于均衡。他驳斥传统经济学“市场失灵”以及政府干预可以纠正市场失灵的理论。他说，真正失灵的不是市场，而是市场理论。张维迎在自由市场的理论上行进得如此之远，其主张与主流经济学（凯恩斯主义）为政府干预经济提供理论依据背道而驰，而显得有些落寞。从2008年中国政府4万亿元大规模刺激经济到去年动用货币、信贷等各种宏观政策工具干预金融市场，中国的市场经济状况正如他多年前所说：“从来就没有纯粹的市场化，再怎么努力都会有人老在反市场。”上世纪80年代，他和其他几个年轻经济学人找到了价格双轨制这一名词，为当时中国沉闷的计划经济体制开了一道自由的口子，却也因此埋下日后特权腐败的伏笔；而在90年代后，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在既定的制度背景下，张维迎的自由价格理论建设更无法深度发展，他渐渐将学术重点集中在企业家理论体系上。毫无疑问，张维迎是自由市场经济最决绝的坚持者。作为民企改革的教父级人物，他擅长以幽默而通俗易懂的语言普及自己的经济学理论。张维迎以市场的逻辑和强盗的逻辑比拟市场经济与权力经济，不断强调只有市场才能真正给人自由，带给人幸福。他尊重理论的纯粹，而不是尊重人性的不确定性。在权力经济、权力体制的泥淖之中，他认为只有真正启动体制改革，才能止住经济和政治爬坡中的倒退。他强调是企业家精神，而不是政府和投资，决定着中国经济的未来。转型要靠企业家，而不是产业政策《中国民商》：你一直批评企业家不应该太盯着政府宏观政策和产业政策，宏观政策对企业家究竟重不重要？张维迎：现在企业家对货币政策这么敏感似乎有道理，但是又好像有点不正常。因为我观察，世界上最优秀的企业家是不太关心货币政策的。比如苹果的乔布斯，他不关心货币政策的，他从来不讨论这些问题。但中国的企业家、全世界的企业家都非常关心这个问题。是我们的企业家精神出了问题吗？做企业的脑袋老盯着宏观的波动，靠这个来生存，我命名叫“投机型企业家”。我希望是什么？创新型企业家。我不能够要求大家都变成比尔•盖茨，变成乔布斯，对宏观毫无关心，这是不可能的。但是我希望企业生存不要完全依赖宏观宽松才能生存下去，宏观一紧就死定了，这种企业家不是一个优秀者，不是一个成功的企业家。当你看到企业的老总天天忙着问你这个货币政策会怎么变，这个企业基本是往下坡走的。这是因为当前中国的经济政策出了问题，所以本来不需要关心宏观政策的人也必须关心宏观政策了。《中国民商》：政府的经济调控政策包括产业政策对于企业家、对于市场而言意味着什么？---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---张维迎：首先我们要理解市场的过程，一定要理解企业家的力量。其实市场就是企业家来调整的一个过程。企业家是做什么的？企业家很大一个功能是判断未来。在现实中，根据奥地利学派的经济周期理论，经济周期之所以出现，是因为经济中的...