国有商业银行剥离不良资产的评价和建议待业问题，可以解决农村剩余劳动力大量涌入城市问题。然而数据分析表明，“出口和外商直接投资虽然从总体上看为缓解中国的就业压力做出了贡献，为抑制制造业就业下滑的趋势发挥了积极作用，但因中国就业的主管道为第三产业，出口与外商直接投资显然对此未产生主导影响”。①在我国的出口产品结构中，国外直接投资企业占据着主导地位，尤其是体现在化工、机械和设备制成品行业。外商投资企业在我国享受着特殊优惠待遇，它们基本上无偿地使用着我国的土地（这些土地必然地侵占了农田用地），透支着我国的自然资源，放大着我国的贸易顺差额，而给我国的贡献仅仅是吸纳了部分剩余劳动力和产生了微弱的产业关联效应。因此，必须摒弃以盲目招商引资为目的的稳定汇率政策。总之，在我国与发达国家的汇率政策博弈中，我们必须扩大博弈的策略空间，在汇率政策外寻找策略，从经济的可持续发展角度寻求我们的对策。（收稿日期：２００６－１０－２７责任编辑：垠喜）银行不良资产可以定义为：在现实条件下，银行不能实现预期收益的资产。１９９８年以前，我国对银行贷款实行四级分类，把贷款划分为正常、逾期、呆滞、呆账，后三类合称不良贷款（习惯称作“一逾两呆”）。１９９８年，中国人民银行发布《贷款风险分类指导原则（试行）》，采用贷款风险分类方法，按风险程度，将贷款划分为五类（亦称五级分类）：正常、关注、次级、可疑和损失；后三类合称为不良贷款。银行不良贷款是银行贷款过程中产生的不良资产，是银行不良资产的主要表现形式。后者比前者外延更宽泛。为论述方便起见，本文将银行不良贷款等同于银行不良资产。一、国际上通行的不良资产处置模式比较不良资产的大量积聚，严重影响银行功能的正常发挥，威胁整个金融体系的安全，并进而破坏国民经济的２００７年６月第３期总第１３２期Ｊｕｎｅ２００７Ｎｏ．３ＴｏｔａｌＮｏ．１３２ＣｈｉｎａＯｐｅｎｉｎｇＨｅｒａｌｄ开放导报国有商业银行剥离不良资产的评价和建议林志忠（中国信达资产管理公司深圳办事处，广东深圳５１８０００）［摘要］采用好银行／坏银行模式，由政府主导集中处置国有银行不良资产符合中国实际，理论上可行，也行之有效，但政府为此付出了巨大的成本。本文通过比较三次剥离，从中可以看出政府逐步在按照市场方式解决国有银行不良资产问题。本文还对农业银行不良资产的剥离提出了建议。［关键词］国有银行不良资产处置模式比较［］Ｆ８３２［文献标识码］Ａ［］１００４－６６２３（２００７）０３－００７５－０４［作者简介］林志忠（１９６９—），福建漳州人，南开大学经济学院博士生，中国信达资产管理公司深圳办事处高级经理，研究方向：金融管理。①何新华：“渐进式升值在短期内对就业产生的压力最小”，《国际经济评论》，２００５年第３－４期。本文：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！