所得税激励、产权性质与企业社会责任表现：F23；F272.9文献标识码：A：1002-5812（2015）04-0050-03摘要：本文从不同产权主体出发，对2011-2012年单独发布社会责任报告的1206家A股上市公司数据加以研究，结果表明，民营企业社会责任表现受税收激励明显，而中央企业社会责任表现受到的税收激励效应较差。因此，国家应充分运用对民营企业的税收激励政策，提高民营上市公司社会责任表现，并推进市场化进程，提高上市公司社会责任意识。关键词：所得税激励产权性质社会责任表现一、引言自2003年起，上交所规定上市公司每年要发布年度公司治理报告，主题范围涵盖“利益相关者与公司社会责任”，之后又相继出台一系列文件，要求央企上市公司将可持续发展纳入企业发展战略规划，同时发布社会责任报告。除了相关的披露规定，作为政府调节企业行为的重要手段之一，税收也发挥着重要的作用。2008年实施的新企业所得税法，提出了许多和社会责任相关的税收优惠政策。二、文献分析及假设提出（一）企业社会责任概念界定及概念维度OliverSheldon（1924）在其著作《管理的哲学》中首次提出了企业社会责任的概念，但直到今日，学术界仍没能对其定义达成共识。国内学者刘俊海提出了一个有代表性的观点：公司社会责任是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们盈利为自己存在的唯一目的，而应当最大限度地增进股东利益之外的所有其他社会利益。谭欣认为，企业社会责任是企业对现有法律和制度保护力度不够的利益相关方权益的责任。总体而言，企业社会责任概念是与利益相关方密不可分的。ISO26000是目前公认度较高的社会责任指南标准，本文将参照ISO26000对企业社会责任的概念界定，认为企业社会责任是指企业的决策和与产品、服务、公益流程相关的活动对社会、环境产生影响并应负有的责任，可采取的透明的、道德的行为。卡罗尔（Carroll）认为企业社会责任是一个由底到顶分别由经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任组成的金字塔模型，有的学者将其划分为对社区、顾客、员工、股东以及供应商等的责任（IsabelleDavid，2002）。但是截至目前，对CSR的维度尚未形成统一意见（Swanson，1995；Wood，1991；RowleyBerman，2000）。本文将采用润灵环球MCT社会责任报告评级体系（2012_1.2i版）所界定的企业社会责任六维度：经济绩效、劳工与人权、环境、公平运营、消费者、社区参与及发展。（二）文献分析与假设提出伍旭中等对企业社会责任实现机制进行了探讨分析，结果显示，在中央政府监管缺失情况下，企业、社会与政府三方博弈，政府应将税收优惠和社会责任相联系，从而达到激励企业履行社会责任的目的。蒲丹琳等采用2007-2008年名义税率上升的130家上市公司的数据，研究发现，相较于经济发达地区，经济落后地区政府倾向于不采用国家提供的促进企业履行社会责任的税收优惠政策。Tinker（1980）认为企业的经济活动是在一定的社会、政治和制度框架下展开的，企业社会责任将受这些因素的影响。娄贺统、徐浩平（2009）研究发现税收优惠对于企业研发具有一定的激励效应。目前我国企业社会责任刚刚兴起，研究缺少实际数据而只停留在理论分析上。以往少量的实证分析，都是把社会责任划分为---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---对不同利益相关者的分项责任，按照与利益相关者有关的报表项目占营业收入等的比例来衡量对利益相关者的社会责任大小。基于此，本文提出如下假设：假设1：在其他条件不变的情况下，税收激励越大的民营企业，其社会责任表现越好。黎文靖认为，构建和谐社会、发展企业社会责任是中央政府的重要政策方针，而其直接控制的中央企业的高管政治寻租能力与动机最强。所以相对来说，其受税收政策的直接影响要弱一些。另外，在实践中，国有资产监督管理委员会于2007年12月29日发布了《关于印发的通知》（国资发研究[2008]1号），对央企社会责任履行加以强调。目前研究大多是把企业分为国有企业和非国有企业，而根据已有研究报告分析统计，地方国企、中央企业和民营企业承担的实际税负存在明显差异，同时，社会上普遍存在的央企吃地方国企，国企吃民企的...