由丰田召回事件探析我国企业社会责任法律问题由丰田召回事件探析我国公司社会责任法律问题由丰田召回事件探析我国公司社会责任法律问题一、公司社会责任概述现如今公司社会责任成为社会重要的热议话题，其价值理念是为了社会及国家的健康、有序的发展，要求公司做一个诚信、有责任感的一个有健全人格的"人".公司社会责任是指公司在追求自身利益最大化的同时，对利益相关者应尽的义务，包括公司对消费者、对雇员、对债权人、对环境和资源的保护与合理利用的责任、对社会福利和社会公益的责任等。二、由丰田召回事件看我国公司社会责任存在的问题1.公司法中有关公司社会责任的规定太过原则，且没有形成关于公司社会责任的统一的内容体系《公司法》第五条第一次对公司社会责任进行了规定。但没有把公司社会责任的概念给出明确定义，也没有明确界定其范围，更没有有关公司社会责任落实的相关配套措施，以及违反后的法律后果作出规定。在面对丰田汽车召回中的不同态度和消费者的极度不满，浙江省工商局和丰田进行了艰苦的谈判。丰田同意接受浙江省工商局提出的要求：上门召回、提供代步车、补偿经济损失和允许全额退还订金，但最终丰田还是拒绝履行。原因是中国法律没有有关赔偿的规定。公司社会责任是一个有丰富内涵的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---概念，除了公司法第5条的规定，其它相关规范分散在像消费者权益保护法、产品质量法、缺陷汽车产品召回管理规定、环境保护法、税法等法律中。但是他们在立法背景、原则、调整方法上存在差异，这就造成了在对公司行为进行调控时这些法律难以相互协同配合。如《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《缺陷汽车产品召回管理规定》等对相关违法行为的惩治措施中没有确立"惩罚性"赔偿制度，对违法行为不能有效惩治，也不利于公司履行社会责任的具体实行。这就使得相关法律在具体实践中难以发挥作用，影响公司社会责任的真正实现。2.公司章程中缺乏有关社会责任的条款我国现行公司法的特点之一就是强制性规范减少，任意性规范增加。公司法肯定了公司章程的自治，在不违反公司法中的强制性规定前提下，允许公司及其股东自由规范公司内部关系。对丰田这样的公司巨头，如果我国在公司法中就以强制性的规定明确公司在制定章程时对于社会责任的条款是必备条款，并且予以明确化、具体化，依据章程，各公司享有各项权利，承担社会责任，就能够在一定程度上从内保障利益相关者的合法权益。3.公司承担社会责任的信息披露制度不健全《公司法》146条规定公司有披露信息的法定义务，但规定披露信息的主体只是上市公司，且披露信息的内容为公司财务状况及经营状况，并没有涉及诸如消费者、产品质量安全和有无投诉现象等方面的内容。这就使得利益相关者和公司本身所掌握的信息严重失衡，结果必然是利益相关者切身利益受到损失，公司也往往利用其掌握的内部信息规避所应承担的`社会责任。即便是进行信息披露，也是有选择的披露，对于不利于公司形象的信息，则不予以披露。4.行业协会商会缺少---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---对公司履行社会责任的监管我国的行业协会商会虽然数量逐渐增多，但在监督公司履行社会责任方面却不能发挥作用。从实践中看，在行业协会商会的内部规则中不仅没有体现出对公司履行社会责任方面的重视，而且其自身发展还存在诸多问题，比如行业协会商会规模较小，在制订行业行规进行行业自律的作用难以有效发挥；我国目前还没有对行业协会商会进行专门立法，仍旧是依据社团管理条例及党政机关的法律性文件进行自律，使得行业协会商会混同于其他的社团组织一并实现的，因此要从立法上加强行业协会商会的独立性，完善内部约束机制。三、完善我国公司社会责任实现之法律机制的建议1.明确公司法中公司社会责任定义，整合现有法律规范，使公司社会责任形成统一的法律规范体系首先，在《公司法》第5条的基础上，明确公司社会责任的定义和性质，是指公司在实现其自身利益最大化的同时，明确要求公司承担维护利益相关者权益的法律义务。同时明确公...