中国的家庭制度与企业组织中国的家族制度与企业组织中国的家族制度与企业组织中山大学管理学院李新春中国的家族制度在社会学、历史、政治学等研究上已有相当长的传统，家族在中国是作为最基本的社会结构存在的，支撑着中国几千年的发展历史，有着丰富的内涵。但中国经济学者对家族制度的研究的漠视是令人惊异的。人们在接受支撑西方经济学研究传统的以市场和厂商为研究对象的同时，显然，有忽视对中国经济—社会最基本的制度背景——家族制度的研究的倾向。但在缺乏对家族制度深入了解的情况下，对中国经济特别是企业组织的发展将是难以准确把握的。基于这一认识，本文就家族企业的有关理论以及中国家族制度与现代企业组织发展之间的关系作一初步的探讨。一、家庭/家族作为生产组织（单位）家庭在自然经济时期常常同时也是作为生产单位存在的，这即使在西方亦如此。保尔·芒图在《十八世纪产业革命》一书中描述古老的毛纺工业，在十八世纪的英国尚较为普遍地以家庭手工业形式组织起来。一个家庭的住所就是纺织作坊，一部或几部纺车，“妻子和女儿管纺车，儿子刷羊毛，而丈夫则使用织梭去织，这就是家长制下的工业状态的的典范图画。”（芒图，11013：40）这一切与中国几千年来自给自足的家庭经济（家庭---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---自给自足地生产和消费，与社会至少在商品交换上独立）似乎是采用了同一组织方式。在工业处于初始的发展阶段，资本积累、交通、市场规模及分工都处于最初状态之时，家庭无疑是最方便、可能也是最有效的组织生产的单位。但仔细分析来看，十八世纪的英国家庭毛纺工场或作坊与中国甚至累世而居共同生产的大家族（徐杨杰，11015）也有着根本的差异。首先，英国家庭作坊制作从一开始就不是为自给自足而是用于交换的目的生产的，或者说，英国家庭工场是商品生产，而中国的家庭生产则主要的是家族内部的劳动。同时，英国当时的殖民运动也为家庭作坊的生产开辟了广阔的交易市场。而在古代的中国，除了国内市场，别无其他的消费需求。而在每个家庭都自给自足的生产和消费的情况下，为社会生产的意义就没有了。另一个主要的区别是与第一点相联系的，英国家庭生产的市场交换首先就是由商人来组织的1，这一点无疑是中国长期以来所缺乏的。在“重1芒图指出，最早出现的手工工场的工场主主要是商人：“家庭工业，当其生产超过当地消费的需要时，只有在下述条件下才能继续存在：不能亲自将自己商品销中国的家族制度与企业组织中国的家族制度与企业组织中山大学管理学院李新春中国的家族制度在社会学、历史、政治学等研究上已有相当长的传统，家族在中国是作为最基本的社会结构存在的，支撑着中国几千年的发展历史，有着丰富的内涵。但中国经济学者对家族制度的研究的漠视是令人惊异的。人们在接受支撑西方经济学研究传统的以市场和厂商为研究对象的同时，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---显然，有忽视对中国经济—社会最基本的制度背景——家族制度的研究的倾向。但在缺乏对家族制度深入了解的情况下，对中国经济特别是企业组织的发展将是难以准确把握的。基于这一认识，本文就家族企业的有关理论以及中国家族制度与现代企业组织发展之间的关系作一初步的探讨。一、家庭/家族作为生产组织（单位）家庭在自然经济时期常常同时也是作为生产单位存在的，这即使在西方亦如此。保尔·芒图在《十八世纪产业革命》一书中描述古老的毛纺工业，在十八世纪的英国尚较为普遍地以家庭手工业形式组织起来。一个家庭的住所就是纺织作坊，一部或几部纺车，“妻子和女儿管纺车，儿子刷羊毛，而丈夫则使用织梭去织，这就是家长制下的工业状态的的典范图画。”（芒图，11013：40）这一切与中国几千年来自给自足的家庭经济（家庭自给自足地生产和消费，与社会至少在商品交换上独立）似乎是采用了同一组织方式。在工业处于初始的发展阶段，资本积累、交通、市场规模及分工都处于最初状态之时，家庭无疑是最方便、可能也是最有效的组织生产的单位。但仔细分析来看，十八世纪的英国家庭毛纺...