企业异质性、市场退出与中国制造业企业生产率的空间有偏分布魏伟】杨勇2熊灵"(1.华中师范大学经济与工商管理学院、中国工业文化研究中心，湖北武汉430079；2.武汉大学经济与管理学院，湖北武汉430072；3.武汉大学国际问题研究院，湖北武汉430072)摘要本文利用1998-2008年中国制造业企业数据，首次对企业生产率空间分布的偏态性进行研究。发现企业生产率空间分布呈现出明显的有偏特征且随时间规律变化，造成该现象的原因在于不同生产率水平的异质性企业在市场退出行为上存在差异。借助于新经济地理学理论，本文构造了由222个城市构成的面板数据，识别了影响生产率分布偏态性的经济地理因素，并分析这些因素对于异质性企业市场退出行为的作用规律。相关结论为完善新经济地理模型中关于企业生产率分布的参数设置提供了实证参考，同时研究也表明在规划工业园区产业构成和实施研发补贴等区域政策时，需要考虑地区企业生产率分布的偏态特征，以增强政策的针对性和有效性。一、引言和文献综述制造业企业生产率一直是包括区域经济学在内的经济学各领域研究热点，得益于Meliz提出的异质性企业理论①和微观企业数据可获得性增强,国内外近年来涌现出包括针对中国企业在内的大量研究。其中既有对生产率测算方法的讨论，更多则是对其他相关问题进行研究，包括企业生产率的异质性特征和影响因素②；异质性企业的空间集聚和贸易、投资行为③；制造业资源误置和再配置④等等，不一而足。在Meltiz及随后的“新”新经济地理学理论模型中，多是假设企业生产率服从帕景托(Pareto)分布，并未从行业层面和区域层面设定生产率的分布特征。现有涉及到企业生产率分布特征的实证研究多是从行业维度考察③，部分研究从空间维度进行了分析，主要集中于对不同区域间企业生产率均值和方差做比较分析⑥。也有少数文献对生产率空间分布的其他特征进行讨论，比如Syverson使用美国商品混凝土行业的企业数据，发现在本地需求较大的地区，生产率分布会呈现出左截断的态势⑦。Cobesetal.对企业选择效应和空间集聚效应进行了区分和讨论⑧。他们认为选择效应会使企业生产率分布出现左截断特征，因为集聚地区的竞争更为激烈低生产率企业难以在此生存。同时集聚导致的正效应会使生产率分布整体向右移动，高生产率企业的生产率增长更为明显。HasanetaL利用台湾企业数据对Cobesetal.的理论进行了检验，发现地区经济密集度提高会使得企业分布向右移动，生产率低于一定门槛值下的企业更加难以生存，但该文并未对影响生产率分布参数的经济地理因素作进一步分析②。对于企业生产率空间分布特征进行较系统分析的代表性研究是Okub。和Tomiura⑩，他们利用日本制造业1978-1990年间6次普查数据，发现日本制造业企业空间分布存在显著的偏态特征，并对影响生产率偏态分布的经济地理因素进行了识别和分析，不过没有对上述因素的具体作用机制作深入探讨。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---收稿日期2017-12-12基金项目国家II然科学基金青年项目“个体异质性视角下中国区际产业转移微观机制研究”(71303088)；教育部人文社会科学研究基金青年项目,•企业异质性、地区适宜性与中国区际产业转移的微观机制研究”(13YJC790157)；国家软科学一般研究项目“中国区域间创新差异与创新分丁.研究"(2014GXS4D107)Vol.57No.2JournalofCentralChinaNormalUniversity(HumanitiesandSocialSciences)*熊灵，通讯作者，xiong!2004@126.comMar.201S关键词生产率企业异质性；偏态分布；市场退出期所有类型企业的最高值，其退出市场行为受自身生产率变动的影响很小，由此造成了表5和表6中Intfp估计值在高生产率样本组中的变动。其次从估计结果作用强度来看，表6中各变量对于低生产率企业的相对作用强度要大于表5中的结果，对于高生产率企业的相对作用强度则普遍更弱。因为按照分位数划分的低生产率企业和高生产率企业间生产率差距小于按照均值划分时的差距（如图2）,由此进一步强化了表5的主要结论，即各主要变量对相对低生产率企业的退出行为影响更大，而相对高生产率企业所受影响更小，上述机制的作用效果...