中国国企ESG评级：地区竞争谁领先？撰写时间：202X年XX月XX日---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---陈欣国有企业的经营目标不应单纯追求利润，而需要考虑国家战略与社会利益。这要求企业在具体运营方针上适当地处理二者的关系，对各利益相关方皆负责，并受到强有力的监管与严格的评价。近年来，中国国内一些机构组织在参考国际标准和国内较为权威的评级系统基础上，针对ESG评估的整体或细分领域和对象，逐渐差异化地设计适用于中国国内企业的并具有实践意义的评价方法。金圆桌ESG评级就是其中之一。一般而言，国有企业以高市值、大规模为特点，较受市场欢迎，经营范围一般辐射整个地区或全国，其中不乏世界级企业，企业责任也愈为社会所关注。纳入2021金圆桌ESG国有企业评级的，有82021家于深市或沪市上市的企业，其中国有企业373家，约占总数的46%，分布于29个省市、自治区和14个行业。评级过程收集了大量的企业数据，并通过对这些数据的分析，希望能够了解国有企业的ESG现状，以及其在不同地区间的差异与特点。国有企业ESG水平领先关于国有企业ESG评级情况，数据显示，在总体排名上，国有企业ESG水平整体情况高于所有企业整体的平均水准;而在国有企业中，中央国有企业整体评级优于地方国有企业。从整体得分看，国有企业ESG整体平均得分为37.3，其中环境维度平均得分最低，为24.5分，治理维度平均得分最高，为54.4分。根据具体得分分布情况，可见大部---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---分企业在环境与社会维度仍远远偏离及格线：环境维度下，近百家企业得分趋零，分布极度左偏;社会维度下，各分数段企业数量差距相对不大，高分企业较少;而治理维度下，大多数企业得分分布在50分左右。这说明三个维度之中，环境维度最需要加强关注。另外，从得分极值来看，总分最高的企业为76.7分，最低为13.7分。ESG维度内，企业得分差距最大的为环境维度，企业最高得分为86.6分，最低为零分;而企业得分差距最小的为治理维度，整体分数水平较高。东部发达省市ESG得分较高从地域分布上看，北上广、长三角地区及周围省市（山东、浙江、江苏、安徽）的国有企业数量较多。在373家企业中，将近43%（162家）坐落在较发达的北京、上海和广东省。从比例来看，国有企业比例最高的是山西省（80%）、陕西省（73%）、安徽省（65%）、京津冀地区（64%），以及云南（63%）、江西（62%）等中西部大省。而在民营经济发达的浙江（20%）、江苏（25%）等省份区域，国有企业比例较低。省市分析情况显示，东部发达省市与少数西部省份ESG得分较高;在四大重要规划区域中，京津冀地区整体表现优秀。各省市国有企业整体评级情况数据显示，整体评级分布较为优秀的省市多属于东部发达地区。北京、上海、河北省皆有50%及以上的国有企业获A级及以上评级，超过70%的企业在BBB级及以上。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---然而，天津、浙江、安徽等东部省市、湖南、山西、重庆、以及新疆维吾尔自治区等中西部省市的整体评级不高，未达到国有企业甚至总样本评级水准。另外，云南省、海南省、广西壮族自治区、青海省的国企样本数量较少（5个及以下），但都获得了BBB及以上评级，甚至全部的A类评级。各省市国有企业ESG评分情况各省市的ESG评分等于本地所有企业分数的平均值。可以看到，整體而言，各省市总得分处于中低水平，且得分呈现明显不平衡的现象。广西壮族自治区得分52.2分，而得分最低的黑龙江省仅22.5分。评分尚可的省市多位于京津冀和西南地区且数量较少，中部和西部、北部的大部分地区处在低于40分的分数段。各省市入选国企维度分数对比在环境（E）、社会（S）和治理（G）三个单项分数中，各省分数高低差距情况基本与总得分相似，总得分较高的省市单项分数一般也较高。在三个维度中，各省市的环境得分极差最大：黑龙江和吉林省得分近乎为零，广西壮族自治区得分最高，为57.9分。社会得分中，未出现超高得分，也未出现趋零分数，整体情况稍优于环境得分。治理得分所体现的地区差异最小，各省市...