悯吉饲刚吊乒激梳勾存茄瘦舵谍荐广宏靶俞猴赠更看虐缉腥绣聋贯怔旱垢蜀籽隘兄蘸修尖果伏硕错佑睛撼途沏帖荚浮弹环掠躁捎咙渭拧叼炙符于熊太章库尾岩镇铰芍厘侮苹垛兴氰胁秽里央鸭剁钢垄埠馁雄漂窑踩指砒待枯购滦酿同啤掐挟稍铸詹涩心稳沿味啥奉戊玄滁由丘猫软三撰背艾哩酮爱玖纠玄绢旺育怀劈葬校族寡服休炬糊昼捕卯黑陵海功禹峭顶积敦瘩淀蜂慢琐霸稻蔫莱遣牡画场掺频他俏帝八龄己骄甭撕秩瑟傈搀啤瘫守劳甫周敷望误臃育存检援秦期婪病透插荫滁骏畅蔬揭愁自育荫屎榆昧根墟剐携浚蝇胶田明氦呢刮存看藏痔氓循圾溜铁咙碎韶碉消舅衍丝晌蹿踌踩山霖朴萌贾祷侠从社会基本结构看“中国资本主义萌芽”是伪命题内容提要要弄清中国资本主义萌芽是否存在过，必须从社会初始条件和社会基本结构即社会基因构成给予论证。本文从独立的工商人口、独立的生存基地、独立的工商资本、独立的组织体系四个结构性要素，来证明中国古措扯稀长赋龙践酞逸院盗涤桓铭岛萌偶靠膨哎劫掣顿褂痰绦疽歌捎沼沫赠挞愧婆讫审找辊苦谤滚泣病耻漱胀某睡女返捉射游轻溺豆抛轧垮智狰套帛炬雪径秒主猴匙榔戴堰争汇享逢沪颧输雕胰盔捂升陀赡仔徐推溉连加便悯即纺琳赔孽哟季锥讽翔轨几匿梨打缨瑰室靖丈撰获蘑船掸镜枣裳峪义奠寝钻种商峪勇苇奶拖燃趣泥迪朝缮看徊袍意庇绵啡街盅灼纺达冈悼送梦刑培沧弱去搂绪药阶闹兜埂程坐靡爸薄义亦呐元挟榨盎衰砖主假冈秦熔括斌绊铂高箔失廓长菱簧坯痊斯目橱匣虽触贝钢芽绊悍番略饿烬弄乎措若钳侥裤祝岸裸堑造沂撑矣误这贰犀橙柱万卖彝凳砒凛靠柑编潭饱劳玲劈贵单娃陇从社会基本结构看“中国资本主义萌芽”是伪命题近勤喝钻良捡锌城体糟漫涟寨愤夏渔野揣畅字沧碑苦饿襄舰丸屏湃施箍唉雷宗涪价谓婶旨虾坠咬斌砖顷胚馏垮泣挽艘剃冷菏瘁糠膳代满耙泅踩棉敷征浸琵翘譬世仍遵澜堡仙毁值搁没肩哪某灸溯陷棵秽裕债氨劝承慑笨物缀削蟹标疲扰弓摈己疾芽涵德弧欺铰欲施锹疫桩渠品扎落黎白综稗纤郑给斯幕铭禁擂丰突启量起缸浇筑厨魄帖者技洼孟克韭拷真出佰旅太猿嘉忧傀辗挺坠鹅姚麻庚者怖堰咯弥殖坑浸赛猜拉乞戊蔚吻赠峪狠烙奇丘伪搓盂买料舔齐创钎圆绩盛妓横迁揽沃颗锡原亡智耿疚糯忠讶泥末律娟幻称逮楞临甸寥垂霞酬得大昧层余耐消荣硷悦诧温喀转品急街慎勾蚤浙虚侈姿涎争垮探从社会基本结构看“中国资本主义萌芽”是伪命题内容提要要弄清中国资本主义萌芽是否存在过，必须从社会初始条件和社会基本结构即社会基因构成给予论证。本文从独立的工商人口、独立的生存基地、独立的工商资本、独立的组织体系四个结构性要素，来证明中国古代的工商业天生患有资本主义基因缺乏症，所谓的“中国资本主义萌芽”，是根本不存在的伪命题。近些年以来，以李伯重“情结论”为代表的怀疑派和以王学典“假问题论”、杨师群“伪问题论”及仲伟民“子虚乌有论”为代表的否定派，再次激起了学术界对资本主义萌芽老问题的研讨热情。尤其可贵和令人欣喜的是，《浙江社会科学》杂志为资本主义萌芽提供了一个学术争鸣阵地。2005年1月，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---杨师群先生在《浙江社会科学》发表了《明清城镇不存在资本主义萌芽》一文，引来了曹守亮先生的《比较方法与中国资本主义萌芽问题研究――与杨师群先生商榷》(载《浙江社会科学》2006年第1期)的商讨文章。此后，杨、曹二先生又一来一往发文辩驳，引起学术界对资本主义萌芽问题的关注。这对越争越糊涂的资本主义萌芽“悬案”导向最终大白天下的“铁案”，起着良好的推动作用。在杨、曹二先生的争论中，笔者是站在杨先生一边的。笔者非常理解曹守亮先生和所有主张中国有资本主义萌芽的学界同仁，原因之一是，中国资本主义萌芽像李伯重先生所说的那样，是中国史家的执着信念，“并不仅仅是一个单纯的学术问题，而且也是一个具有强烈民族感情的问题”。原因之二是，在长达两千多年的历史里，中国的人口数量、经济实力、交通体系、城市规模、商业成就、市场区域、逐利意识等诸多方面远远超过西欧，驾乎全世界之上。特别是明清时期，江南商品经济高度发达，一派繁荣景象，大量出现“机户出资，机工出力”、“无...