产权主体的构建基于中国企业改革30年---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---田相辉（山东青岛科技大学政法学院，山东青岛266061）【摘要】文章旨在研究企业制度改革的动力机制，即构建制度需求主体。历史和现实的种种因素导致了中国企业发展中的主体性残缺，这是企业发展的症结之所在，也是企业改革的着眼点。只有在完善市场竞争机制的基础上，实现有效、合理的产权安排，才能构建真正的市场产权主体。产权主体的构建过程，是利益的重组过程，更是利益的创造过程，也是实现企业产权制度变迁方式转换的过程。【关键词】产权；主体；制度变迁【】F271【】A【】1002-736X(2010)04-0134-04一、引言市场主体的确立是市场机制完善的前提和基础，而个体理性和集体理性的辩证关系是经济社会发展的症结所在。由此看来，当今主流经济学对主体性的研究存在两大问题：一是其“经济人”假定，以静态的观点看待市场主体，导致从根本上忽视了主体的构建；二是其从宏观、微观两个层面上研究问题的方法，割裂了个体、企业和政府三个方面行为主体间的辩证关系。可见，在借鉴西方经济理论时，必须紧密结合中国经济发展的具体实践，具体问题具体分析。当前中国的企业改革，首先是国有企业改革。国有企业“从本质上是国家资本，是一种特殊的公有制”。“。其中，公有制的一般规定为不仅是生产资料的公有制，也包括劳动力的所有权；而其特殊性表现在两个方面：一方面是生产资料的共同占有采取了国家占有制，另一方面是国家作为强势产权主体对企业和个体产权主体性的限制，产生了严重的内部性，造成了Demsetz(1998)意义上的所有权残缺。基于这一点，周其仁(2000)指出，流行的“委托一代理”框架和“所有权经营权相分离”框架都不适合分析公有制企业的经济性质，而运用“法权和事实上的产权不相一致”的框架。这里需要指出的是，周其仁主要针对国有制的特殊性的第二方面，而对第一方面把握欠妥，显然是混了国有制和公有制的形式和内容关系。本文认为，国有制下的主体性残缺是当今中国企业制度的根本所在。只有从生产关系和生产力两个层面上构建适应市场经济发展要求的产权主体，才能实现企业产权制度变迁方式的转---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---变，全面体现公有制经济的优越性，、为了论述问题的规范科学，本文在引言之后的第一部分涉及有关主体、产权的理论研究，并在此基础上尝试构建理论框架；第二部分主要从生产关系和生产力两个层面，运用现代企业理论论述产权主体的构建；第三部分针对政府在当今中国企业改革的重要性，论述其在企业产权制度变迁中的角色。二、主体、产权及其制度变迁本文所讨论的主体是行为主体，是指“有头脑，能思维，从事社会实践活动的个人或社会集团”，其内涵是人在实践活动中不断呈现其自主性、由己性、能动性和创造性的具体生成。⑨可见，主体的实践意义在于其主体性。马克思主义哲学认为，主体性是人在认识和改造客体的活动中产生和表现出的为主体所特有的高扬人的发展和人的主体地位对世界改造意义的性质和机能。马克思在探讨人类社会发展的三太形式时指出，市场经济的特征是以物的依赖性为基础的“人的独立性”。邓小平理论认为，人的主体性的充分发挥是完善社会主义市场经济的重要条件。行为主体在实践中的两大重要特征为不确定性和独立性（排他性），由此而形成的主体间的行为关系，我们称之为“产权”，即产权不是指人与物之间的关系，而是指由物的存在以及关于他们的使用所引起的人们之间相互认可的行为关系。4从产权的概念中，我们可以看到产权的重要性在于其直接关系到行为主体能动性的发挥：：当然，在这一过程中，物的存在方式也会对其产生重大的影响，这一点下文还有论述。这里首先讨论产权。产权的实践意义主要体现在产权界定（产权安排）和产权保护：对此，科斯早有论述，“权利的界定是市场交易的基本前提……最终结果（促进产值最大化）与法律判决无关……当然其前提为零交易费用”。。从契约的角度，科斯定理可表述为：当信息完备从而交易费用为零时—所有的契约形...