《联想局》一家领袖企业的中国智慧中国广播电视出版社出版作者：迟宇宙《联想局》为何出版在《联想风云》之后？当两会代表人手一册拿着《联想风云》阅读时，被柳传志废掉的《联想局》正等待着面世。近日，《联想局》被中国广播电视出版社隆重推上各地书店的耀眼位置，一场“联想真相”的碰撞顿时成为读书界的热点。《联想局》为什么被废掉？它说了太多企业不希望公之于世的史实？还是它提出的观点与企业的需求产生了剧烈冲突？在《联想风云》之后，《联想局》的奇特命运是否为我们把握中国20年来的经济脉搏提供新鲜线索？据《联想局》后记透露，联想一位高级官员曾与迟宇宙接触，劝其放弃写作，并表示愿意---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---用一笔钱把《联想局》买下来，永不出版。后经过双方多次艰难交涉，最终达成协议：迟放弃写《联想局》以外的“定制书”，联想授权迟在《联想局》中使用联想档案(此前曾签过保密协议)，条件是《联想局》出版时间必须在凌志军的《联想风云》之后。2005年1月《联想风云》如期出版，依照协议《联想局》终于得以“拨开乌云见日出”，时隔三个月后的今天，读者也才最终得以见到两个“联想”。至于哪个“联想”的方向更指向联想的真相？是否通观了两本书能让我们全面认识联想？相信在阅读过两本书后读者自会有一个判断。《联想局》叫板《联想风云》在《联想风云》出版3个月后，另一本名为《联想局》的书展现在读者面前。两本书都夸联想，只不过后者写的联想与联想高层要展现和策划的公众形象不一致。联想高层希望展现一个国际化的联想，但后者写的是一个中国化的企业，因此该书作者和联想中途分手。两书的作者都自称是独立写作。买书、读书的人心里自然会产生一个疑问：哪本书说的是真的？企业史著作的客观真实性如何保证？更值得关注的是这样一种现象：目前市场上企业史著作的作者，基本上都是在各个媒体供职的记者、编辑。许多有名气的记者都在给大企业树碑立传。即使是一度与联想失和的迟宇宙先生，在接受联想集团邀约的时候，他的正式身份也是《经济观察报》的首席记者，他与联想签下的合同，与职业精神也是有冲突的。有专家认为，西方的记者，连企业的饭都不敢吃，更何况给企业树碑立传。记者、作家的职业属于公共领域，签约为企业树碑立传，有悖于该职业应有的独立立场。在最近的新书排行榜上，一本叫《联想风云》的书表现出热销势头。书的作者是曾以《交锋》等书闻名的记者凌志军。此前，联想集团公司(以下简称“联想”)的人士多次与凌志军先生携手出现在这本书的各种推介仪式上。“凌志军先生的这本书是目前为止惟一获得联想集团同意并向作者开放集团内部档案，由作---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---者独立思考写就的一部著作。尽管书中的观点联想并不是全部赞同，但是联想认为书中所讲述的全是事实。”这是联想对外界的正式说法。“在我打开这些铁柜前的许多年里，还没有人如此系统和细致地研究这些尘封的秘密。”凌志军在这本书的前言中写道。然而，就在《联想风云》出版3个月后的本周，另一本名为《联想局》的书展现在读者面前。在书的后记中，作者迟宇宙说出了这本曾被柳传志“废”掉的新书最终得以面世的经过。迟宇宙给本报记者出示了能证明他在凌志军之前系统研读过联想全部档案的保密协议以及柳传志先生给他的亲笔信。“我主张以史实带观点，力求复原历史的本来面目；柳传志总裁则希望以观点带史实，寻求证据以佐证既定之历史观点。”迟宇宙对本报记者说，他拒绝对自己的书做伤筋动骨的修改，导致了《联想局》被联想否决。一边是凌志军声称，自己没拿过联想一分钱，完全是客观独立地写作。另一边，迟宇宙声称联想“对作者史观和分析方法的干涉，是对独立写作最大的干涉”。那么，联想究竟会不会让作者保持独立写作？哪一本书才反映了更真实的联想呢？联想立传，柳传志点将尽管《联想风云》今年初才得以面世，但联想人决定写联想史的事，早在2001年11月12日之前就已经过联想高层领导讨论并决定。当天，时为《经济观察报》首席记者的迟宇宙接...