业财融合下中国企业管理会计应用体系的问题及对策马凌志摘要基于业财融合基础上的管理会计系统的建立及工作实施才具有一定的系统性、可操作性，其实施的结果也更加客观、真实、有效。本文将从企业经营主体日常生产经营过程中管理会计系统工作实施的背景入手，分析目前相关行业经营主体在实施管理会计过程中的现状及存在的问题，并提出相应实施方法及策略。关键词业财融合管理会计工作实施方法研究：F23：A管理会计系统的工作实施不单单依靠财务数据的分析就能完成，更为重要的是，管理会计职工还应该对于经营主体的生产经营特点，甚至于经营主体所处行业的经营动态、技术水平、发展趋势有较为宏观的把握，正所谓现代经营主体管理制度下的财务职工，不能只懂得财务核算、财务分析，还要参与经营主体的生产经营决策，将经营主体的生产经营与其财务技能、管理会计系统进行有效的结合，借助一个较为新鲜的词语——业财融合。只有这样，才能使得管理会计系统的建立、工作实施更加具有实效性，可操作性。1经营主体工作实施管理会计系统过程中的现状及存在的问题管理会计学来自于西方，并且已形成了一套较为完备的学说基础。这套基础为西方发达国家的先进经营主体所工作实施，并已取得了较好的成果。改革开放四十年来，中国不仅引进了国外先进的生产技术，还借鉴了西方发达国家先进的经营主体管理经验，对于增长国内经营主体的生产经营管理水平起到了一定的积极作用。但是，不可否认的是经营主体在实际工作中实施管理会计系统的过程中仍然存在着一定的问题，诸如学说与实践存在一定的偏差、经营主体决策机构对于管理会计理念存在一定的误区以及缺乏管理会计人才。1.1管理会计学说与实际工作实施有些偏差管理会计学科，在西方发达国家的经营主体中能够得以工作实施的关键在于其经营主体管理者的管理理念、思想意识形态、乃至于整体的社会氛围及人文状况。而从管理会计引入到中国以来可以看到，其与经营主体的磨合还需要很长的路要走。首先，中国基本经济制度和体制与西方发达国家有較为严重的差异，由于中国的社会主义性质所决定了我国目前还是以国有制为主，其他所有制共存的形式，使得管理会计学说有时难以融入一些经营主体中去。其次，经营主体管理水平与西方发达国家的经营主体存在较大差异，国内部分经营主体的管理水平仍然较为落后，有的一些民营经营主体看似规模较大，有的甚至在同行业都处于领先位置，但是管理方法依旧较为陈旧，不注重制度管理，注重人治，这与西方发达国家的经营主体管理存在较大的差异。1.2经营主体决策机构对于管理会计认识不是十分重视由于国内经营主体的现代管理系统的建立尚未完善、法人治理结构仍停留在较为粗浅的层面，尤其是一些经营主体借助中国的改革东风赚取了一定规模的利润，从而使得部分经营主体的决策机构感觉有些沾沾自喜，而对于管理会计学科仅停留在口头上，觉得其对增长经营主体经济效益起不到作用。有的经营主体领导甚至认为，只要努力开拓市场、增长生产技术水平、增长劳动生产率，这样才是获取经营主体利润的法宝。这种观念及理念上的偏差，造成了决策机构对于管理会计学说的不重视，从而使其难以开展。管理会计的工作实施较为广泛，一般涉及到投资、工作实施账款管理、存货管理等方面。因为部分经营主体决策机构对于管理会计认识的不到位，使其生产经营管理陷入一定的困境。1.3管理会计人才相对缺乏近些年来中国财政、税务部门，对于经营主体财务核算会计的要求愈加的严格，特别是对于一些上市公司的财务信息的披露更是日趋谨慎。这就给经营主体的日常财务核算在真实性、客观性、谨慎性等原则方面提出了更高的要求，但其与管理会计学还是有着一定的差异的。管理会计与财务会计的区别在于，其存在较大的随意性、不可预见性，并且在当今现代信息体制下，还要同大数据、云计算等高科技信息手段相结合。然而，从目前来看经营主体综合性的管理会计人才相对欠缺，有的仅是对财务会计十分精通，但是对于管理会计仅停留在会使用简单的计算公式，会工作实施一些较为常见的分析指标，而不能对经营主体高层对经营战略、经营方针、重大投资决策、重大...