浅析社会企业在中国的未来董乐一、社会企业的概念：社会企业作为目前公益领域方兴未艾的新方向和新概念，越来越为广大的公益人乃至商业人士所熟知，按照尤努斯教授的定义社会企业应该包含三方面的属性——以某一社会目标最大化为投资目的，但财务上可持续；投资者不分红，最多只能拿回原始投资；对员工提供在有竞争力的工资。严格意义上来说，这并不是一个法律上的界定，所谓“社会目标最大化”其实所涵盖的领域较为广泛，且本身包含着投资者个人的价值判断因素；后两条则更多的是立足于社会企业与商业机构，社会企业与慈善机构的区别而言，其实解释的是“社会企业不是什么”。简而言之，有观点认为，社会企业的核心是“以商业的思维解决社会问题”，其之所以能够得到认可，其实也基于一个假设——自工业革命以来，商业本身在改变社会形态以及社会关系方面，发挥了巨大的作用，将商业作为工具，辅以公益的精神内涵，似乎应该比单纯的慈善更有作为，更可持续。在第一、第二、第三部门泾渭分明的格局下，社会企业作为二三部门的跨界产物，能否在中国得以发展，是否代表着中国公益的新方向，这也是本文希望能够探讨的内容。二、社会企业在中国发展的障碍：1．法律定位问题：这不仅是中国的问题，亦是全球的问题。就连作为社会企业重镇的英国以及欧盟，在法律意义上对社会企业的定义也仅仅局限于分红比例上，对于其主体行为并没有清晰的认定，而中国作为大陆法系的代表，如何准确描述社会企业的法律定义，可能是所面临的第一个挑战。2．配套政策问题：社会企业所专注的领域属于公共管理的范畴，其提供的公共产品和服务具有很强的外部性，从经济学常识而言，如果没有相应的激励条件，则很难解决持续性的问题。在确定社会企业法律地位的基础上，如何给予社会企业响应的税收优惠和扶持政策，使之能够在商业竞争环境中获得---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---优势，是下一个需要解决的问题。特别是在中国大量的公益组织无法实现组织，只能以商业机构的方式设立并开展工作的情况下，具有经营特性的机构，如何能够得到主管部门的支持，同时能够排斥以社会企业的旗号牟利的组织，也是很难跨越的障碍。3．公众认知水平的不足：中国的民众对于慈善的认知尚处于很初级的阶段，对于慈善的透明度、纯粹性、道德性有着较强的要求，甚至处于矫枉过正的阶段，直接的捐助和支持更容易被理解和接受，以商业模式进行运作则很有可能被等同于“中红博爱”等利用慈善牟利的行为，赢得公众的认可和接受，是社会企业得以发展的基本前提之一。4．对从业者的吸引力不足：对于分红的限制，天然的排斥了股权激励等手段的运用，社会企业本身公益性和可持续性的双重压力，造成了其本身的成功难度较商业机构更为艰难，对从业者本身的要求又较慈善机构更高，从教育机构产生？从商业机构孕育抑或是从公益机构孵化？人才梯队的问题也是制约一个行业发展的基本要素。三、社会企业VS创造共享价值（CSV），殊途同归或是分道扬镳？著名战略管理专家迈克尔·波特教授近年来也从企业的角度，提出了“用商业思维解决社会问题”的新思路，即创造共享价值。从本质上来看，其实所蕴含的精神与社会企业殊途同归。创造共享价值所强调的是对商业模式的改造，即企业不仅关注短期的盈利，而应该运用核心的技术能力，参与到社会议题的解决中，在这一过程中，其实可以实现企业与社会的双赢。雀巢咖啡支持南美地区咖啡农的生产，既可以解决当地民众的生计问题，又可以为雀巢本身创造稳定而优质的产品供应链。此观念也为众多企业所接受，乃至于不少企业也将他们的CSR（企业社会责任部门）更名为CSV部门。对于众多商业企业而言，CSV更有吸引力。首先，CSV更有利于其商业价值的实现。CSV的实质就是用企业的核心能力解决社会问题，无论这一行为是否能够给企业带来直接的收益，都是面向民众对于企业能力的展示，从广告和传播的角度而言，是一笔不亏本的买卖；其次，对于运作规范的企业而言，每年在---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---公益领域的预算是相对稳定的，...