公务员面试热点：警察敲诈副市长，应公开真相在公务员考试中，面试是一个重要环节，而在面试中，想要取得好成绩，自然离不开面试热点的加持，为此，小编就为大家介绍一下公务员面试热点：警察敲诈副市长，应公开真相。公务员面试热点相关背景近日，深圳一男子朱某涉敲诈勒索罪一案在福田区人民法院开庭审理。朱某被控在2015年1月敲诈勒索时任深圳市委常委、副市长陈某及其家属高达数百万元。（2016年11月5日南方都市报（深圳））公务员面试热点独家解析@新京报王磊：朱某为了敲诈得手，通过特殊渠道获得陈应春有三套房产信息、有关股权信息等，总价值超过千万元，这很容易让人产生与腐败相关的诸多联想。以往，不乏小偷偷出一个巨贪的案例，谁又能说，一起“精准敲诈”案件不会牵扯一个贪官？有关方面关于陈应春被敲诈案是需要给公众一个说法的。这关系到，陈应春是否清白的个人问题。哪怕一个官员是清白的，可是只要他卷入刑事案件当中，有关方面，理应及时向公众说清楚。当事人没有问题的话，也避免过多猜疑。虽然，具体案件会走司法程序，但是，涉及公共利益的部分，有关部门则有主动向社会澄清的义务，而不是被动地等待司法程序，走到不得不让公众知晓的那一天。信息公开的迟滞必然背负着巨大的公信力成本。如果，有的官员仍然健在，还好说，但是，若像陈应春这样坠楼身亡，则真相难以复盘，只会令社会坠入各种猜疑，政府公信也失去了恢复的机会。这样的教训可谓深刻，亦足以令人痛心。@人民网蒋萌：这还涉及另一个问题，那就是发生官员非正常死亡，是否要进行死因调查，并将结果公之于众。这之中，可能引发争论的焦点是，如何厘清官员隐私权与民众知情权的边界与关系。现实中，意外事故、患抑郁症、畏罪自杀等都可能成为某人非正常死亡的原因。显然，有的死因是家属“不愿揭开的伤疤”，还有的则是“引出腐败的导火索”，所以家属不愿公开有关事实并不奇怪。对社会而言，不同的死因的性质截然不同，尤其是可能涉及腐败的死亡事件，不能拿“个人隐私”作为不调查、不公开的挡箭牌。必须指出，隐私是指纯私人事务，隐私显然不能触及公共利益范畴。官员当然有隐私权，但作为掌握并行使着公众让渡的公权力的人群，官员必然要接受纪检监察机关以及群众的监督。朱某敲诈勒索副市长陈应春，是不是由于副市长陈应春被抓住了“黑把柄”？真相不应因为陈应春坠楼身亡而消失，真相会不会由朱某敲诈勒索而“翻”出来，人们在拭目以待，司法机关应当给公众一个交代。@中国新闻网婧蓝：官员被敲诈勒索已经屡见不鲜了，而且还十个有九个都逃不掉这---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---个“简单陷阱”。为何官员不敢用法律的武器来维护自己的合法权益呢？或许这个问题根本就是官员不能示于人前的“弱点”，因此他只能站在被勒索的位置上，忍气吞声任人拿捏。敲诈者把“黑手”伸向官员，想必也是经过深思熟虑的，不然为了每一个官员都有一部“黑历史”，每一个官员都能与令人乍舌的金钱数字挂上钩呢？从根本上来说，官员会“上钩”不仅在于有钱，更在于这些官员心虚不敢报警，让敲诈者无后顾之忧。官员的“问题”往往成为了敲诈勒索者严重的“弱点”，因此不敢采取正规的渠道来解决问题，只能拿钱消灾，这或许是人在面对问题上“堵问题”的惯性思维，也是人性的弱点，但站在官的角度来说这更是权力失范的漏洞，也才容易让敲诈者易于得逞。男子“敢”敲诈，官员“怕”敲诈，这样一种微妙的关系也就让看起来不可能的敲诈勒索变成了现实，这也说明了权力的透明度不够，官员就容易让权力当“幌子”，正是监督的缺乏造就了官员不敢正是问题甚至是隐瞒问题，因此对于这类问题，必须一查到底，不留死角。华图解析：权力是一把双刃剑，用得好是造福于民，用得不好是害人害己。由此可见，权力也并非是大家一贯以为的“全好”，也有它的“缺点”，而男子胆敢敲诈勒索前副市长陈某600多万，也正是抓住了权力的“弱点”。官员贪污腐败从来都不能躲避了党纪法规的惩处，而胆敢敲诈勒索前副市长的男子朱某也触碰了法律的底线，犯了罪，现如今官员自杀甚多，没...