公务员保密制度篇一：公务员未依保密规定处理检举案件之法律责任公務員未依保密規定處理檢舉案件之法律責任壹、前言：公務員未依保密規定處理檢舉案件致觸犯刑法相關規定，屢見不鮮，尤其何者為應秘密之事項及其相關處理程序常有界定不清、適用不明之處，本專報謹就本部近來發生之洩密案例，針對檢舉案保密規定之運用，從公務員保密義務、保密目的、相關法令規定、相關洩密判決分析，綜合整理，提出基本判斷依據，以供參考。貳、案例：一、檢舉人「黃○○」君向○○縣政府政風室檢舉「○○事業集團○○砂石企業股份有限公司於○○溪旁設置砂石廠房機具濫盜砂石破壞國土」，本案因事涉水利單位，該室函請水利處第○河川局依法處理。案經本部前水利處第○河川局依據檢舉指稱查證瞭解，有關○○砂石廠違法設置地磅、違規施設砂石廠部分已於檢舉前主動查處並分別處以行政罰鍰在案，有關違建部分已函請○○縣○○鎮公所依法處理，全案前水利處第○河川局以九十年十月八日水利管字第０九００二０二０九五號函分別函復---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---檢舉人、○○縣政府政風室、○○砂石廠及相關單位。惟查該函除以正本函復檢舉人外，並以副本抄送本處、○○縣政府、○○縣○○鎮公所、楊立委瓊櫻、邱立委太三、「○○砂石廠」及相關單位，其中「○○砂石廠」列為副本收受者，經瞭解本案承辦人未依保密規定，將檢舉人及被檢舉人並列。二、檢舉人「王○○」君前於九十一年四月十九日針對○○工程公司承包○○公司高速鐵路工程C250標破堤施工部分，疑有超挖堤防危害公共安全乙案，分別向水利署第○河川局、交通部高速鐵路局、○○縣政府、行政院、交通部、經濟部、經濟部水利署等單位檢舉該案惟檢舉人「王○○」君卻於九1十一年六月五日接獲○○公司之函復有關檢舉內容之回應，王君質疑相關單位洩漏其基本資料，經查水利署第○河川局以九十一年五月十六日水管字第０九一五００四一二五０號函函復檢舉人時，亦將被檢舉人「○○公司」列為副本收受者，疑似洩漏檢舉人基本資料。參、公務人員保密義務、目的：有關水利署第○河川局處理「黃○○檢舉○○事業集團○○砂石公司違法濫盜砂石破壞國土」及「王○○檢舉高速鐵路承包商○○公司超挖堤防危害公共安全」等案，皆因承辦人除以正本函復檢舉人外，並以副本抄送被檢舉---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---人，致有洩漏公務上應保密事項之虞，惟公務員對其主管應秘密之事項均不得洩露，其相關法令規定如：一、公務員服務法第四條：「公務員有絕對保守政府機關機密之義務，對於機密事件，無論是否主管事務，均不得洩漏，退職後亦同。公務員未得長官許可不得以私人或代表機關名義，任意發表有關職務之談話。」二、國家機密保護辦法第四條：「公務人員應依法忠誠服務，絕對保守國家機密，處理機密公務時，並須採取保密措施，嚴防洩密。」故公務員應嚴守保密義務，公務員服務法係屬概括規定，實際上，是否洩密及是否應加處罰，則散見於刑法或其他法律，除此而外，凡關係他人權利、義務或個人隱私之案件，在未依法公開前，參與辦理過程中之人員，亦均有保密義務，除確保行政目的之達成，亦兼顧人民權利之保障。肆、相關洩密案例判決（針對非國家機密之洩密案例）：刑法基本規定：刑法第一百三十二條，「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖2畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---金。非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」一、案例一：甲係省公路局某監理站稽查，檢舉人乙具名向省公路局檢舉某駕訓班涉有非法侵占水利用地，某駕訓班負責人獲悉檢舉情事後，即向甲洽詢檢舉內容及檢舉人姓名，孰料甲竟提供檢舉函文供其影印乙知其情事即向有關機關告發。法官並以刑法第一百三十二條第一項判處甲有期徒刑...