近因保险论文范文:试论保险近因原则及其保险责任的界定word版下载保险近因原则及其保险责任的界定论文导读：本论文是一篇关于保险近因原则及其保险责任的界定的优秀论文范文,对止在写有关于近因论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：摘要:在保险实务中，近因原则运用得相当广泛，其目的是为了明确承保风险与损失之间的因果关系，确定保险责任。当发生保险事故吋,以近因是否属于保险责任作为是否承担赔偿责任的依据，对属于承保风险的近因所造成的损失，保险人负责赔偿;对不属于承保风险的近因所造成的损失,保险人不负责赔偿。但是，关于近因的理解和界定,在实务中屡屡有争议发生。关键词:异议;保险;近因原则;保险责任:A:1673-291X(2009)18-0086-02笔者针对一起财产险的案例，对近因原则及其保险责任进行剖析，以期抛砖引玉，与业内人士商榷。一、案情简介A企业于2007年5月1口向某保险公司对固定资产(厂房、设备)、存货（产成品、半成品、原材料）投保了财产综合险，受益人为A企业,期限为2007年4月29日零时起至2008年4月30日24时止。保险公司出具了保单。2008年3月21日下午，一场大雨倾盆而降，并刮起7级大风。大风吹坏A企业多个仓库屋顶,雨水进入仓库，造成仓库内产成品、半成品、原材料被水损。出险后，由于在保险期限内,A企业认为仓库及存货发生保险事故,尤其是仓库存货损失60余万元，因此向保险公司进行索赔。事故发生后，保险公司查勘人员及时进行了现场查勘，并核实有关损失，最后确定本次事故造成A企业12万元的损失,其中房屋维修费用2万元，存货损失10万元。二、本案的异议保险公司在处理本案过程中，经查阅当地气象部门提供的资料显示:事故发生当时的风力最大瞬间风速为每秒17米，风力7级;气象部门的雨量传感器显示数据为8毫米。在理赔过程中就如何赔偿发生了争议：第…种意见认为，本案保险公司应该给予赔偿。赔偿的理由是:事发当日风力7级，已达到暴风标准。本案中,A企业仓库屋顶受损是暴风造成的，仓库内的存货受损是暴风和雨水共同作用造成的，根据保险近因原则，保险人负责赔偿承保的风险为近因所引起的损失。本案中暴风是保险承保的风险，所以保险公司应当赔偿A企业12万元的损失。第二种意见认为，本案保险公司应该对仓库屋顶损坏的损失给予赔偿，而对仓库内的存货损失应拒绝赔偿。理由是:暴风已达到自然灾害等级；雨量并未达到，属正常自然现象。保险单只保口然灾害，所以保险公司对仓库屋顶损坏的损失应予赔偿。仓库屋顶损坏与雨水进入仓库互有因果关系，雨水进入仓库是仓库屋顶受损造成的;但如果没有下雨，也谈不上雨水进入仓库。“屋漏”和“下雨”，两者缺一不可。正所谓“屋漏偏逢下雨”O但是，“屋漏”和“下雨”共同作用,一下子还到不了货损，中间有一个雨水进入仓库的环节。”屋漏”和“下雨”共同作用，造成雨水进入仓库；雨水进入仓库，再造成货物损失，雨水进入仓库是近因，所以保险公司对仓库内的存货损失应拒绝赔偿。三、本案剖析本案案情极其简单，两种不同意见的分歧点也十分浅显明了，但是本案道出了保险合同极其重耍的基本原则之一，即近因原则。耍想正确分析本案，需要对近因原则及其保险责任的全面理解和把握。所谓近因，并非指在时间上最接近损失的理由，而是指直接促成结果的理由，即在效果上有支配力或有效的理由。在实务中，近因原则在保险实践活动中运用得相当广泛，但对近因的判断有比较大的难度。因为，导致损失的理由可能是单一的，也可能是多个的；既可能是承保风险，也可能是除外风险，或者是保险单中未提及的风险。产生损失的理由是单一理由造成损失时，此致损理由即为近因，保险人的责任较易确定。如果该理由是承保风险,保险人必须予以赔偿，如果是除外风险或者是保险单中未提及的风险,则无须赔偿。在多个理由情况下，则要考察其内部逻辑关系，具体而言：1.几种理由同时作用，即并列发生。两个以上风险理由连续发生造成损害，若后因是前因直接、必定的发展结果或合理的延续时，以前因为近因。在此，前因与后因之间，自身存在着因果关系，后因不过是前因作用于保险标的上因果链条上的一个环节,或者说，后因不决定损失的发生...