电大法学毕业论文范文下面是小编为大家整理的电大法学毕业论文范文欢迎参考~电大法学毕业论文范文就我国的民事行政诉讼检察监督来看刑事侦查与诉讼得到充分的重视反而是民事行政则被看轻检察机关对民事行政的检察监督长期处于弱化地带尤其是在当今社会各类诉讼井喷化的大背景之下司法部门对民事行政的检察监督呈现无力应对状态没有达到民事行政诉讼活动的需求检察机关对民事行政诉讼的监督工作相较于刑事侦查普遍存在滞后现象因此建立一套独立的专属于民事与行政诉讼的检察监督机制十分迫切一、从规范现有体制着手促进民事行政诉讼检察监督体制独立化发展我国宪法将民事行政诉讼的检察监督工作交予检察机关是其工作中的一项重要职责与职能通过调解、审判保证司法对诉讼双方公平保证侦查过程无违法偏私行为发生就实践方面来讲我国的检察机关在处理民事行政诉讼检察监督时并未将民事与行政这两类实际区分开来然而无论是在监督的对象、方式和功能方面二者均存在很大的区别不可归为一类从我国司法部门所受理的行政诉讼案件数据来看在至一年的时间内发生数百起民事行政案件而真正得到检察监督的所占比例不到40%这也就说明了我国现阶段检察监督部门在民事行政类诉讼案件上的过大负荷加重检察监督机关工作量的同时也导致一些民事行政诉讼案件无法真正受到检察和监督再有我国检察机关在民事诉讼案件的受理比重上要远大于行政诉讼案件行政诉讼案件得不到足够的重视也属于检察机关工作职能的缺失而且就本质上来讲在处理民事诉讼案件时检察院与法院之间存在固有矛盾此种矛盾不利于民事诉讼案件监督机制的有效开展因此针对我国民事行政类案件的检察监督体制必须将民事诉讼案件与行政诉讼案件区分开来以促进其独立化的发展方向二、比较行政与民事案件的法定检察监督机制促进独立化发展---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在我国相关法律中有明文规定人民检察院无论是对行政诉讼案件还是民事诉讼案件都拥有同等的监督权力且两种检察监督体制在细节上存有一定的差别通过对不同监督体制的分析将二者分开处理是促进检察监督机制独立化发展的重要手段从监督对象上看检察机关对行政诉讼的监督主要是以行政单位为监督对象不对当事人进行监督活动控诉双方在地位上存在一定差距;而民事诉讼的监督对象是对包括当事人在内的检察监督且对当事人和整个诉讼活动都要进行监督检察由此可以看出相对于民事诉讼行政诉讼在监督对象上具有权力更大、涉及更广、难度更高的特点从功能定位上看检察机关对民事诉讼的监督功能主要体现在针对行使司法过程和权力的法院审判进行监督;而在行政监督功能方面则除了履行监督职能外还具有在审判过程中保障原告与被告皆具备的独立行使诉讼权益而由于行政诉讼案件的复杂特点就法律方面来讲检察机关对行政诉讼案件的监督更需肩负监督和保障职责检察机关的法律监督不仅在于对人民法院审判活动和当事人诉讼活动的监督还在于通过这样一种监督机制将检察权能和审判权能统一起来即以司法权之权威形成对行政权的有效制约进而实现对审判权和诉讼权的有力保障从监督方式上看检察机关对民事诉讼和行政诉讼皆具有监督职责在此过程中检察机关可以以“抗诉”的形式来实行监督责任就目前我国检察机关的抗诉而言由于在行政诉讼案件方面对检察机关行使抗诉权力上对理由以及理由和理由之间的关系和适用范围都并未作出明确的规定给检察机关就行政诉讼案件提起抗诉增添了难度以致于检察机关常常运用民事诉讼案件的抗诉模式从而造成在运用“抗诉”方式监督时出现了形式混乱的局面基于此建立一套完善的行政案件“抗诉”模式对促进检察机关工作效率和检察监督独立化发展而言十分必要同时检察监督部门还应当注重于对新的监督方式的开发和创建紧跟时代潮流行使检察监督职能从诉讼原理上看行政诉讼案件与民事诉案件存有本质上的差别---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---二者在性质、特点以及运行原理上皆有不同其中最本质的区别在于民事法律关系的主体处于平等地位而行政法律关系的主体地位则不具有平等属性由此导致民事...