城市安置社区公共空间活力影响因素分析高聪颖---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---[摘要]文章构建了城市安置社区公共空间活力影响因素指标体系，通过实地走访、问卷调查等方式获取研究数据，采用因子分析方法，甄别影响安置社区公共空间活力的主要因素，总结安置社区公共空间发展存在的问题，探讨该类社区公共空间建设与发展的正确定位和路径，提出城市安置社区空间活力提升策略，从而为安置社区的治理实践和后续研究提供有价值的参考。[关键词]公共空间;城市安置社区;宁波doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2019.23.070[]D632[]A[]1673-0194（2019）23-0164-040引言高速城镇化导致城镇建设用地需求量的急剧增加，城市周边农村大量土地被征用，传统村落萎缩，出现了失地农民群体，城市政府通过建设安置社区用以安置失地农民。征地、危旧房改造等是目前政府力推的城市建设与扩张工程，以宁波为例，2017年末宁波人口城镇化率达到72.4%，居于全国领先地位。在此背景下，安置社区成为城市空间扩展与转型最主要的区域，安置社区打破了原有传统村落的熟人社会格局，原有的社会资本消失。同时农民既有生产和生活---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---方式变化所带来的纠结与不适，使新型城市成熟社区所应有的社会资本又未完全形成，导致安置社区的社区形态非常复杂，社会公共事务繁杂棘手，治理难题日益凸显。因此，在新型城镇化背景下，如何增强安置社区居民的认同，提高共同体意识，进而实现社区整合与融合，对于贯彻落实党的十九大精神，推进新型城镇化建设，打造共建共治共享的社会治理格局具有重要意义。1问卷调查1.1确定影响因素在对文献资源检索分析的基础上，结合社区公共空间活力内涵，笔者主要从三个方面考察安置社区公共空间活力的主要影响因素：一是社区公共空间的物质环境因素，即活动设施状况、活动频率、活动多样性、空间可达性、植物丰富性、空间安全性、空间满意度等;二是社区公共空间的社会环境因素，即居民社会交往对象、维护管理满意度、社区组织程度以及居民关系亲疏程度;三是社区公共空间的文化环境因素，即公共文化设施状况、文化活动开展情况以及文化设施使用频率。为此，笔者设计了城市安置社区公共空间活力影响因素指标体系，包括3个一级指标和16个二级指标（见表1）。1.2问卷发放笔者及课题组成员设计了“城市安置社区公共空间活力调查问卷”，调研宁波鄞州区、江北区、镇海区部分安置社区，根据人口比例进行随机抽样，向居民开展问卷调查，发放问卷700份，有效问卷678份，有效率96.86%。2数据分析2.1样本的信度与效度检验首先对问卷数据进行信度与效度检验，CronbachsAlpha系数达到0.690，说明数据信度较高，具有价值。采用KMO抽样适当性检验和Barlett球形检验的方法进行效度检验。KMO系数为0.601，Barlett球形度检验的显著性为0.000，检验效果非常显著，认为此数据适合做因子分析。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---2.2因子分析按照特征根大于1的标准抽取因子，采用主成分法和最大方差旋转法提取因子，得到结果如表2所示。注：提取方法—主成分;旋转法—具有Kaiser标准化的正交旋转法观察上表，累计解释总体方差差异达到82.83%，表明该量表的检验可以通过。将因子与变量一一对应，显示影响安置社区公共空间活力的四个因素是合适的。2.3结果分析影响宁波社区公共活动空间活力情况的主要因素有物质环境、社会环境、文化环境。其中，物质环境因素对总方差的解释比例为39.31%;社会环境因素对总方差的解释比例为25.31%;文化环境因素对总方差的为18.21%，三个因子对总体方差累积解释水平为82.83%。物质环境因素是最主要的影响因子，其中，活动多样性的因子载荷最高，活动设施状况、居民活动频率、空间可达性、空间安全性次之，因子载荷均高于0.6，空间满意度因子载荷为0.47，说明解释力度较弱;社会环境因素中，居民社会交往对象的因子载荷最高为0.88，说明该因子对社区社会环境因素的解释性较高，社区活动组织程度的因子载荷为0.81，居民参...