破坏野生动物资源刑事案件实证研究摘要：通过对496个破坏野生动物资源案件的统计分析表明：破坏野生动物资源犯罪主要发生在经济发展水平较低且动物资源比较丰富的西南地区；行为主体多为农民和无业人员，文化程度主耍是初屮以下；犯罪动机大多是通过贩卖谋利，犯罪行为形态多样；一审生效判决较多，二审改判和发回重审比例较小；大多刑罚相对较轻，缓刑适用较多，各地罚金幅度差异较大。鉴于此，本文认为：侵害两种以上不同野生动物且难以确定数量的情况下，可通过“量比方法”进行数量认定；主观方面可通过推定来认定“明知”；走私珍贵动物骨架行为一般被认定为走私珍贵动物制甜罪；走私珍贵动物制品有可能同时触犯走私文物罪；非法狩猎罪可能与非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪或盗窃罪构成想象竞合。关键词：实证研究；破坏野生动物资源；环境犯罪；珍贵、濒危野生动物；非法狩猎中图分类号:D922.681文献标识码:A文章编号:1007-8207(2017)02-0084-08保护野生动物资源在我国生态文明进程中具有重要意义，野生动物资源是自然资源的重要组成部分，维护了生态系统的平衡与稳定，影响着人类的生存和发展。［1］我国冃前因缺乏对野生动物资源的保护意识，司法实践对野牛动物资源的保护力度不足，导致破坏野牛动物资源犯罪屡见不鲜。现有的关于破坏野生动物资源犯罪大多采用规范性研究方法，缺少相关的实证研究，且研究主要集中在法益侵害、保护区建设、宣传教育、立法完善等方面，但这并不能直接反映破坏野生动物资源犯罪的规律和司法实践中的疑难问题。为全面分析破坏野生动物资源犯罪，确保分析结果的准确性，本次实证研究对496个相关案例进行了全样本分析，以探寻破坏野生动物资源犯罪的基本规律，为预防和打击破坏野生动物资源的犯罪活动提供建议；同时，总结了司法实践中的疑难问题和主要争议，提出了进一步研究相关问题建议。一、实证研究选取样本的情况说明破坏野生动物资源犯罪是我国环境刑事案件的重要组成部分，我国《刑法》关于破坏野生动物资源犯罪相关的罪名主耍有5个：第151条第2款规定的走私珍贵动物、珍贵动物制品罪；第340条规定的非法捕捞水产品罪；第341条规定的非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪以及非法狩猎罪；第346条规定单位犯上述规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照本节各条的规定处罚。本研究所有样本案例均来源于中华环保联合会和北大法意网，选取样本总数496件，被告人合计897人，样本涵盖时间为1999年至2015年共17个年份，涉及河南、云南等19个省份（包括直辖市、自治区）。破坏野生动资源犯罪主要发生在林业资源丰富的西南和华中地区。样本中一审案件共454件，二审案件共42件，再审案件0件。由于本次研究样本只限于各地法院的判决书、裁定书，无法对相关证据、卷宗进行分析研究，假设所有案件的审理符合法定程序，事实清楚,证据确实充分，适用法律正确；假设中华环保联合会和北大法意网上传的案例没有经过刻意筛选，案件样本符合随机性的要求。此外，样本也存在一定局限性：其一、统计的案件中只涉及河南、云南、浙江、江苏、湖南等19个省份（包括直辖市、自治区），并未涵盖我国所有地区；其二、部分判决书的内容表述过于简单，无法准确知晓案件更多的相关信息，不利于法律适用和罪名的分析。但上述局限性并不影响从样本中分析相关违法犯罪情况的基本规律以及司法实践中的疑难问题。二、破坏野生动物资源刑事案件基本情况统计与分析（一）裁判时间统计与分析从表1屮可以看出，在统计的17个年份屮，案件数量在1999年〜2001年以及2002年〜2006年呈现持续增长趋势，案件数量在2007年〜2015年呈现波动增长趋势。其中，2009年、2013年、2014年的数量分别占案件总数的9.3%、9.7%、9.9%,占近1/3的比例。在量刑未发生明显变动的情况下，这三年的犯罪率相对较高，这可能与我国各地每年对破坏野生动物资源犯罪的打击程度不同有关，同时表明人们自觉保护野生动物的意识不够。因此，在严厉打击破坏野牛动物资源犯罪的同时，也要积极做好相关保护...