82□魏广君城市规划研究的对象是城市。从古至今，城市的建设与发展从未停止，人们对城市的认识也不断加深。城市规划无论作为一种科学、一种艺术，还是一种政策活动，在人类对城市积极探索与创造的历史过程中发挥了重要的作用，也积累了丰硕的理论与实践成果。虽然不同时期、不同国家与地区对城市规划的认识不尽相同，但规划一直被用于设计和指导空间的和谐发展，以满足社会、经济和文化的需要。今天，在许多城市仍可以看到城市美化运动、田园城市、光明城市、城市复兴等思想的影响，这些思想都是因特定的情境和问题而产生的，它们在当时的规划师和城市政策制定者眼中都极为重要。虽然有些思想来自规划以外，但它们大都反映了时代的主流思潮，因此也很难将这些思想与其产生的特殊背景区分开来。当前中国城市规划的困境及思考—一个逻辑分析的框架［摘要］当前中国城市规划面临理念的泛化、理论的淡化和实践的浮华等困境，中国的规划师应处理好理念、理论、实践和体制之间的逻辑关系，正视自己所处的独具特色的规划文化背景，正确把握规划发展的动向，建立自己的规划理论框架，树立端正的规划观，发展中国的规划师语言，以推动中国城市规划理论的发展。［关键词］城市规划理论；困境；中国［文章编号］1006-0022(201108-0082-06［中图分类号］TU981［文献标识码］BChineseUrbanPlanningPredicament:ALogicalAnalysisFramework/WeiGuangjun---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---[Abstract]AtpresentChineseurbanplanningfacesproblemsofgeneralconcepts,weaktheories,andidealisticpractices.Urbanplannersshoulddealwiththerelationshipofplanningconcepts,theories,practice,andinstitutions,analyzeChineseplanningculture,andsetupChina’splanningtheoreticalframeworkwithrightplanningviews.AChineseplanner’svocabularyshallbeestablishedtopromoteChineseplanningtheoriesdevelopment.[Keywords]Urbanplanningtheory,Predicament,China１城市规划理念、理论与实践的逻辑关系理论的创新离不开理念的转变与实践的积累，前者创造了有利环境，后者提供了现实土壤。同样，理念的转变也离不开理论的思辨和实践的总结。理论创新与理念转变为实践活动提供了原理、方法工具和目标导向。可以说，理念、理论和实践互为因果、相互关联，三者构成了一个闭合环。笔者通过对相关文献进行解读，认为城市规划理念、理论与实践也存在这样的逻辑关系。历史上的城市规划观先后经历了三次重大转变：①第一次转变发生在工业社会来临之际，城市规划从传统的美学、王(神权主义向面对现实问题的功能主义转变，催生了近现代城市规划；②第二次转变发生在20世83２０１１年第８期第２７卷纪60年代末～20世纪70年代初，面对西方国家社会、经济发展的巨大转型，从功能主义、物质空间型城市规划向社会发展导向的城市规划转变；③第三次转变发生在20世纪90年代后，随着可持续发展理念的提出，人类对生态环境日益重视，从而转向与自然和谐生存、可持续发展导向的城市规划[1]。这是规划学科本身随时代需求和发展理念的转变而做出的适应性变化。正如PeterHall教授对城市规划理论发展的三个时期的划分：物质规划时期，科学化、定量化和模拟化时期，关注---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---全球气候变化时期。他认为，前两个时期都已经过去了，在第三个时期，规划界所有学者都应该重新思考城市规划的理论、方法和原理[2]。在实践方面，吴志强教授将城市规划解决城市问题归为三个阶段：第一个阶段是第二次世界大战之前，城市规划解决的主要问题是城市里的人能否生存的问题，包括高密度的问题、流行病的控制、污水的处理等问题；第二个阶段是第二次世界大战以后，城市规划解决的主要问题变为人在城市里生存的利益分配问题，社区理论、公众参与等都是用来解决这些问题的；第三个阶段就是当前，人们生活的城市已经对地球形成了威胁，这是当下需要解决的主要问题[3]。可以说，现代城市规划已建立了理念、理论与实践的逻辑关系。当...