第1页共10页司法鉴定结论诉讼1例分析——兼论鉴定人员出庭应诉意识【关键词】鉴定结论；偏差；法律责任；出庭【】d919．4【文献标识码】b【】1007—9297(20__)03—0218—02张世崇(河南省公安厅法医室。450003)鉴定结论属于证据的一种。其正确性、可采性由案件法官确定。虽然当事人对司法鉴定结论质疑的情况不少，但当事人以鉴定单位作为被告诉讼到法院的鲜见。笔者因为很偶然的机会，受领导指派，作为××省公安厅的诉讼代理人，参与了“宋××诉××省公安厅侵权”一案的出庭应诉工作。该案经过两次审判，第2页共10页4次开庭。历时8个月，××中级人民法院的终审判决认定：××省公安厅的鉴定科学、合法、有效。不存在侵权。现将应诉经过及体会报告如下，供同行参考。案例一、案件缘由××市居民杨××(丈夫)与宋××(妻子)于1998年协议离婚。离婚后男孩杨×与父亲杨××一起生活，随着孩子逐渐长大。杨××发现孩子的体貌特征和生活习性都与自己相差甚远。怀疑不是自己的亲生骨肉。在怀疑日渐增多无法消除的情况下，20__年8月。通过××律师事务所委托××省公安厅对杨××(父亲)与杨×(儿子)的父子关系进行了鉴定。结论为：杨××不是杨x的生物学父亲。20__年5月，××人民法院向××省公安厅送来传票，宋××(杨×第3页共10页的母亲)以该鉴定侵犯了其合法权益为由。将××省公安厅与××律师事务所告上法庭。要求××省公安厅向其赔礼道歉并赔偿精神损失费×××元。二、应诉经过这是建国以来××省公安厅第一次因为鉴定成为被告，且对方扬言要通过媒体进行炒作。接到应诉通知后，笔者与有关技术人员对宋××诉称的鉴定重新进行了审查核对，认为程序合法，结论科学，并无过错．也不存在所谓的侵权。并将情况向有关领导作了专门汇报，同时开始做各种应诉准备工作。在第一次法庭公开开庭审判中。双方争论的焦点主要集中在鉴定的合法性、结论的有效性和是否侵权问题上。控辩双方展开了激烈交锋。原告提出亲子鉴定未经其同意，侵犯了其合法权益，并且举出最高人民法院的司法解释：婚内进行亲子鉴定应该征得夫妻第4页共10页双方的同意，否则构成侵权。我方认为：鉴定是20__年做的，此时杨××与宋××已经离婚6年。且男孩杨×随杨××一起生活。因此该司法解释不适用于本案。就道德层面来讲，作为一个离婚后抚养孩子的单身父亲，有权知道孩子是不是自己的亲生骨肉：就法律层面来讲，杨××作为孩子的监护人和法定代理人．有权代为行使被监护人的民事行为。也有权提出本人和被监护人之间进行亲子鉴定的要求。而且该鉴定只是针对父子关系进行鉴定。并没有涉及宋××。对杨××与杨×的父子关系进行鉴定不需要征得宋××的同意，当然也不会侵犯她的合法权益。另外我方着重指出：鉴定只是对业已存在的客观事实作出的一个符合科学的判断，并没有对任何公民的权利、义务做出评判，未侵犯原告的任何民事权利，也未给原告造成任何精神损害。原告提出的赔偿请求，既没有事第5页共10页实依据，也没有法律依据。原告提出在没有母本基因特征参照的情况下．是无法推定亲子关系的。我方指出：现代科学发展到今天，不仅在双亲同时到场时与孩子之间可以进行亲子鉴定，判定亲子关系，而且在只有父或母一方到场时与孩子之间也可以进行亲子鉴定。科学地判定亲子关系，这一点已经成为业内的常识。一审法院经审理后认为：被告××省公安厅的刑事技术部门系合法的鉴定机构．依照法律和专业技术【作者简介】张世崇(1974一)。男，汉族，硕士，公安厅法医室副主任，研究方向：法医损伤，法医dna。tel：+86—371—65882993法律与医学杂志20__年第13卷(第3期)对专门性的问题作出鉴定结论并未侵害原告的民事权益．判决××省公安厅胜诉，驳回了宋××的诉讼第6页共10页请求．我方取得了一审的胜利。一审结束后．原告宋××向××中级法院提出了上诉。二审中，原告方就鉴定资格等一系列问题进行攻击．指责××省公安厅刑科所没有在司法行政部门登记．不能面向社会开展鉴定。我方对此有所准备．准确引用了有关法律，指出××省公安厅刑科所属侦查机关内设的鉴定机构．不需向司法行政部门登记．而且公安部有专门文件...