22所重点高校图书馆中文图书馆藏结构比较研究基于汇文系统数据的分析摘要：本文选取2008年中国大学排行榜前100名高校中的22所使用江苏汇文系统的高校图书馆进行中文图书馆藏结构的比较分析，有一定的开创性，其中社科类中文图书馆藏普遍高于科技类，综合类高校在藏书种数上具有优势，馆藏结构体现着各高校的学科建设和专业特色。最后笔者对优化馆藏结构提出了一些建议。关键词：中文图书，汇文系统，馆藏结构，高校图书馆1.引言中文图书是图书馆馆藏的重要组成部分，具有价格相对便宜、阅读舒适、便于携带、到馆迅速等优点，拥有庞大的读者群，对于读者需求相对稳定的高校图书馆来说必不可少。中文图书的质的好坏影响着图书馆的服务水平，所以有必要对重点高校的中文图书馆藏进行横向比较，了解各馆的馆藏结构和特征。近几年研究高校图书馆中文图书馆藏结构的文献不多，做实证研究的更少，仅有一些对某个图书馆的借阅需求或馆藏的研究，而对若干图书馆馆藏结构进行实证比较分析的文献非常少。本文选取22所重点高校馆进行馆藏结构比较分析，有一定的开创性，从馆藏结构的对比上可以总结各馆的优点和不足，并结合各高校的特色、地区差异等总结原因，能对优化馆藏结构提出有价值的建议，更有效地为读者服务。2.比较对象和范围的选择中文图书可分为社科书和科技书，按照中图分类法，分为22个大类。本文的比较对象是：按中图分类法的第一位（以下简称“大类”）和某些大类中中图分类法的前二位甚至前三位（以下简称“细类”）。由于各高校的排名与其实力密切相关，而高校实力影响着其图书馆的购书能力，且建设的历史又对其图书馆的馆藏总量有直接的影响。在高校馆缺乏权威排名的情况下，用高校排名间接代替高校图书馆排名是科学的。另外，由于各馆使用的馆藏目录检索系统不同，211工程的高校常用的是江苏汇文、ILAS、UNICORN、INNOPAC、MELINET、HORIZON等系统，但用汇文系统和ILAS系统的高校很多，为保持统计口径的一致性，本文比较范围是：武书连主编的《挑大学选专业——2008高考志愿填报指南》中的“2008中国大学排行榜”前100名高校中的22所使用江苏汇文系统的高校馆。3.22所高校图书馆中文图书馆藏结构比较实证分析为尽量减少时间推移所造成的馆藏数据变化，笔者在2008年6月2日至4日检索了22所高校图书馆中文图书的馆藏数据。查询方式为“分类号”，除南京大学使用“中文”、“纸版”和“全部馆藏”的检索模式，同济大学、北京科技大学、华中师范大学、南京理工大学、华南师范大学、河海大学和上海财经大学使用“中文”和“图书”的检索模式外，其他高校均使用“中文”、“图书”和“所有馆藏地”的检索模式。3.122所高校图书馆社科和科技类中文图书馆藏分析现将22所高校的社科、科技和综合图书（Z大类）的种数值列表如下：从高校类型上看，5所综合类高校的中文图书馆藏总种数都高于均值，说明综合类高校在藏书的种数上具有优势，其社科类图书购置种数与科技类图书种数量比差距较大，而13所理工类高校也体现着他们的理工特色，其科技类藏书有较大幅度增长，与社科类藏书的差距正在缩小；3所师范类高校和上海财经大学的社科类中文图书馆藏种数全都高于均值，而其科技类的中文书种数则低于均值。只比较中文图书馆藏种数的原始值显然是不够的，每个高校都有各自的特点，笔者计算了22所高校社科类中文图书馆藏比例均值为62.47%，中位数为60%，说明社科类中文图书馆藏普遍高于科技类，主要原因如下：（1）社科类书较科技类书易于理解，社科书的读者不仅限于社科专业的师生，理工农医类的师生也可阅读，所以对社科书的需求较大，各高校馆必然会使社科书的种类所占的馆藏比重大一些。（2）由于读者对社科书的需求更个性化，且社科类书相比科技类书较便宜，高校往往采取社科类书采购以品种为先复本量小的策略来满足读者的需求，笔者所在的华东理工大学图书馆既是采取此策略。（3）图书市场上社科类中文书品种较多，出版社每年都出版大量社科书。3.222所高校图书馆社科中文图书馆藏结构分析3.2.1社科大类中文图书馆藏结构分析为进一步了解社科中文图书的大类馆藏结构，笔者也查询了中图分类...