中国信息机构知识组织技术的研究现状及比较王兰成/敖毅/曾琼2013-2-2715:53:01：《情报资料工作》(京)2009年6期【英文标题】ComparisonandStatusQuoofKnowledgeOrganizationTechnologyofInformationInstitutionsinChina【作者简介】王兰成，敖毅，曾琼，南京政治学院上海分院军事信息管理系上海200433王兰成，男，1962年生，南京政治学院上海分院军事信息管理系教授，博导。敖毅，男，1976年生，南京政治学院上海分院军事信息管理系讲师。曾琼，男，1978年生，南京政治学院上海分院研管大队16队博士研究生。【内容提要】文章首先对国内外知识组织技术的研究进行了简单的综述，然后对台湾大学典藏数位化计划、中国高等教育文献保障系统和中国知识基础设施工程三个典型的中国信息机构的知识组织技术项目进行了分析。最后，对国内知识组织技术研究成果与国外的差距进行归纳。【关键词】中国信息机构/知识组织技术/DARC/CALIS/CNKI1国内外知识组织技术研究概述21世纪以来，国内对知识组织技术的研究逐渐走向深入。以蒋永福、王知津、李秀云、王子舟等为代表的一批学者，对知识组织的相关概念进行了深入的探讨，张晓林、盛小平、王军等学者的加入，拓宽和加深了知识组织的研究广度和深度，旅美华人学者曾蕾、张甲、秦健也不断地介绍国际上知识组织的相关信息，这样，在国内图书情报学界掀起了一股知识组织研究的热潮。而以W3C、ISKO为代表的国际性组织，对知识组织的认识比较早，在研究的领域、开展的项目以及进行的实践等方面已经进行的比较深入，如提出了一系列的技术标准和规范，并在全世界范围内进行推广。美国国会图书馆等大型信息机构积极试验并取得了一定的成果，以麻省理工学院为代表的大学及研究所借助雄厚技术实力开展了一系列的研究项目；掌握主流计算机软件产品的Microsoft等公司对知识组织研究的影响很大。虽然国内学者都认识到了知识组织的重要性，但是对知识组织技术的研究却呈现出两极分化的趋势。一方面是在图书情报学界，大量的论文局限于对知识组织的相关理论、概念进行反复的讨论和研究，却难以形成令人信服的结论；另一方面在技术层面，虽然也引进了如ontology、概念图等代表国际先进水平的技术，但是大多是简单的模仿和重复，缺乏有说服力的研究项目和研究成果。可喜的是，在国家层面，已经认识到了知识组织相关办断的重要性，先后开展了中国高等教育文献保障系统（CALIS）和中国知识基础设施工程（CNKI）等项目，并且这些项目已经取得了一批成果。由于客观原因，我国台湾地区在知识组织技术方面能够紧跟国际前沿，研究和利用新技术方面，台湾走在了大陆的前面。另外，从台湾省学者发表的论文的引文看，两岸在知识组织方面的理论交流也有所展开，蒋永福、王知津、盛小平等人的论文都能在其中找到。2典型的中国信息机构的知识组织技术项目2.1台湾大学典藏数位化计划台湾大学典藏数位化计划[1][2]（见图1）是数位典藏国家型科技计划（NationalDigitalArchivesProgram,NDAP）的一个组成项目。NDAP有7个参加单位，其中6个属于内容提供者，分别是台湾大学图书馆、植物标本馆、昆虫博物馆、地球科学博物馆、人类学博物馆、动物博物馆，计算机信息网络中心负责提供技术服务。整个项目收集的各类资料已经超过十万种。台湾大学典藏数位化计划日的主要有如下的三项：保护台湾大学的自然和文化遗产、促进台湾大学学术研究、使公众可获取台大的馆藏资源。DARC（DigitalArchivesResourceCenter）以DSpace作为开发工具，强化及新增了许多功能，收录了“台大典藏数位化计划”中六项子计划的数字化馆藏内容，并测试了OAI-PMH、HandleSystem的链接等功能，还进行了约六个月的专项任务研究。DARC的馆藏中包含多种内容和数据格式，涉及不同领域的研究。改善馆藏异构信息之间的互操作是迫切的工作。由于馆藏中某类信息资源的所有者都只为他们特定的社群服务，工作相对独立，因而相互之间缺少合作和整合，而且该信息资源的所有者都有他们自己相应的数字档案系统，它们使用独立的数据结构、元数据标准、管理策略和检索界面等，导致很难在这些异构系统之间对数据进行透明的转换和整合。实...