寻租行为对社会福利的损失分析摘要：本文从塔洛克对寻租的经典定义出发，对寻租行为的成本进行分析，指出寻租行为的成本不仅是寻租者私人成本，更多的则是需整个社会来承担的社会成本，并对这些成本对社会福利造成的损失进行了分析。关键词：寻租；寻租成本；社会福利：D57文献标识码：A：1001-828X（2013）07-0-01一、寻租及其内涵寻租可以用诸如“卡特尔化”、垄断或寻求直接非生产性利润（即DUP）活动等等来称呼。从社会福利的角度看，现实经济生活中人们所从事的各种追求自身经济利益的活动大体上可以分为两大类：一类是生产性的、有助于增进社会福利的经济活动，如从事的正当的公平交易以及各种生产活动；另一类属于有损社会福利的非生产性活动。前一种我们称之为正常的寻利活动，后一种则被称为“寻租”。塔洛克将寻租定义为利用资源通过政治过程获得的特权从而构成对他---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---人利益的损害大于租金获得者收益的行为。从其定义我们可以认为寻租以损害其他人的福利为前提，并且对其他人的福利损害要大于寻租者的福利所得。从福利经济学上分析，寻租行为显然是不符合帕累托最优及帕累托改进的，它的存在会造成社会福利的损失。同时任何寻租活动对于寻租者而言是寻租成本与寻租的收益的比较过程，当寻租的收益大于寻租成本的时候，寻租活动就会产生，社会福利便会受到损失。那么此时对于寻租成本的分析便显得至关重要，它的计算也便成为社会福利损失的计算，或者说是其社会资源浪费的度量。二、寻租成本分析在塔洛克看来，寻租活动的社会成本或福利损失包括以下三项：①寻租者追求垄断利润所耗费的私人成本和垄断本身所造成的直接社会福利净损失；②由于进行寻租活动而推迟的技术创新及其所能带来的福利；③由于拥有垄断地位而产生的低效率。可见，政府干预造成的垄断不仅使生产者从事高效生产的动力消失，而且还易导致经济资源大量地耗费于寻租活动。综上所述，我们认为寻租的成本包括私人成本和社会成本。对于寻租者---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---来说，他所承担的寻求垄断地位所耗费的成本，便是一种私人成本。而由于寻租形成垄断所导致的社会福利损失以及寻租活动的其他社会福利损失，可以说是寻租行为一种的负的外部性，是一种社会成本，由全社会来承担。因此笔者认为确定寻租行为的成本以及在分析寻租行为的危害时，也应将后两者的成本做出估计包括在内。1.寻求垄断租所耗费的成本分析（即私人成本分析）西方经济学中的经济成本是为了获得收益而付出和放弃的代价，是一种机会成本。因此寻租者的私人成本除交易成本（用C1表示）外，还应该有使用该资金进行再生产或是投资所能或得的最大的合法利润，即机会成本（用C2表示）。另外，寻租行为是一种有损社会福利的非生产性活动，是一种非公平的市场竞争，常常会滋生出腐败等违法行为，所以对于寻租者而言，他们会承担着一种社会舆论压力和法律的压力，我们把这部分也归入寻租者的私人成本，称为心理成本（用C3表示）。当然不同的人他们的心理成本是不同的。交易成本即寻租者在获取垄断及维持高额垄断利润过程中人力、物力、财力的耗费。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---它包括：为了获得垄断租金的企业通过种种疏通、游说政府的途径，建立起阻碍其他企业的进入壁垒所引发的创租成本；面临创租企业威胁的企业和消费者为避免垄断企业的剥削所花费的资源，被称为避租成本；获得垄断权的企业为了长久维持垄断租金所带来的护租成本；政府官僚敲诈勒索垄断租金所花费的资源，被称为抽租成本。作为微观主体的企业，以追求超额利润为己任。而追求超额利润又有两种不同的方式，生产性寻利和非生产性的寻租。机会成本则是寻租者交易成本的创租、避租、护租和抽租的耗费本可以用于生产性寻利而没有用所带来的损失或是所放弃掉的超额利润。综上，我们认为单个寻租者寻求垄断租所耗费的总成本（用Ct表示）可表示为：Ct=C1+C2+C3=F1（l，w，k）+Max{Pi*Qi（l，k）-Ci（l，k...