中国证据法学前瞻探讨与研究屮国证据法学前瞻何家弘“科学证拯”时代的來临向司法人员提出了新的挑战。司法人员必须学习和掌握现代科学技术，提高司法活动的科学水平。无论是实现司法的实体公正还是程序公正，都要求我们重视证据，要求我们制定一套严格的而口切实可行的证据规则。我国的证据法应该明确规足各种证据规则，包括收集证据的规则、保管证据的规则，采用证据的规则，排除证据的规则，举证的规则、质证的规则等。近二十年来，我国的证据理论研究取得了和当丰硕的成果，我国的司法证明实践也积累了相当丰富的经验。但是从总体上看，我国在这一领域的理论研究述缺乏突破和创新。R前，我国的证据法学不仅落后于审判实践的需要，也落后于司法改革的步伐。展望充满机遇和挑战的21世纪，聆听“依法治国”的时代呼声，我国的证据法学必将走出低谷，仓U造辉煌。一、迎接科学证据时代的挑战。纵观人类司法证明的历史，我们对以看到证明方法和手段的两次重人转变。第一次是从以“神证”为主的证明向以“人证”为主的证明的转变。第二次是从以“人证”为主的证明向以“物证”或“科学证据”为主的证明的转变。在这一进程中，科学技术的进步发挥着决定性的作用。从某种意义上讲，物证在司法活动中的丿竟川和推广总是伴随着科学技术的发展。正是在这个意义上，我们称物证及其相关的鉴定结论等证据为“科学证据”。在很长的丿力史时期内，物证在司法活动屮的运用一•直处于随机和分散发展的状态。直到18世纪以后，与物证有关的科学技术才逐渐形成体系和规模，物证在司法证明小的作用也才越来越重要起来。毫无疑问，19世纪是“科学证据”长足发展的时期，而20世纪则是“科学证据”步入司法证明舞台屮心的时代。例如，随着科学技术的突飞猛进，各种以人身识别为核心的物证技术层出不穷。继笔迹鉴定法、人体测量法和指纹鉴定法Z后，足迹鉴定、牙痕鉴定、声纹鉴定、唇纹鉴定等技术不断地扩充着司法证明的“武器库”。特别是本世纪80年代出现的DNA遗传基因鉴定技术，更带來了司法证明方法的一•次新的飞跃。目前在一些科学发达的国家中，“科学证拯”已经在各种司法证明手段中占拯首位，成为新一代“证据之王”。可以毫不夸张地预言，21世纪的司法证明将是以“物证”为主要载体的科学证明。“科学证据”时代的來临向司法人员提出了新的挑战。在复杂纷繁的现代社会生活中，在口新刀异的科学发展进程中，司法活动的对象也在不断提高其科技含量，司法活动的环境也在不断更新其科技内容，因此司法人员必须学习和掌握现代科学技术，提高司法活动的科学水平。具体就司法证明而言，我们首先要转变以“人证”为主的办案观念，克服“口供情结”，要养成以“科学证据”为主的办案习惯;其次，我们要增加司法证明手段---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的科技含量，即使在各种“人证”的运用过程屮也耍提高科技水平，耍学会运用心理科学、行为科学和其他科学方法来询问证人和讯问犯罪嫌疑人或被告人，科学地查明案情和证明案件事实。二、司法公正呼唤严格强大而且具有可操作性的证据法。“依法治国”是时代的呼声，而司法公正则是实现“依法治国”的重要保障。司法公正有两层含义：其一是要求司法机关在司法活动的过程中坚持正当、平等的原则;其二是要求司法机关在司法裁决的结果屮体现公平正义的精神。前考称为“程序公正”；后者称为“实体公正”。就司法系统而言，实体公正是指系统的最终“产品”是否公正;程序公正是指该“产品”的“生产过程”是否公正。实体公止必须建立在正确认定案件事实的棊础Z上。如果案件事实认定有误，那么司法裁决的结果就不可能是公正的。例如，张三木没有杀人，法官却认定他杀了人，实体公正就无从谈起了。由于案件事实一般都是发生在过去的事件，而且司法人员只能间接地通过各种证据去认识那些过去的事件，所以证据在很大程度上决定着司法人员对案件事实的认定正确与否。换言Z,离开了证据，实现司法的实体公正就是一句空话。程序公止具有两个基本功能：其一是保障司法活动的当事人或参与者的正当权利得到平等的保护;其...