中国与欧亚经济联盟贸易竞争性、互补性与潜力分析王冰心米军---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除------本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---〔摘要〕本文利用修正的贸易评价指标计算中国与欧亚经济联盟国家的贸易竞争性与互补性，分析双边贸易结构特征与发展方向，利用随机前沿引力模型研究了中国与欧亚经济联盟国家间的贸易潜力，采用一步法分析非效率项对贸易规模的影响。通过实证估计和分析贸易竞争性与互补性，本文指出，中国与欧亚经济联盟国家应更好地利用资源禀赋优势开展经贸合作，协调各国海关协作，提升通关效率;加强货币金融合作，推动双边国际投资，并构建复合型融资渠道，为中国与欧亚经济联盟国家基础设施项目提供资金保障;推进“一带一盟”对接进程，发挥边境贸易对双边贸易的正向影响，加快中國与欧亚经济联盟自由贸易区谈判，提升区域经济一体化水平。〔关键词〕欧亚经济联盟;贸易竞争性;贸易互补性;贸易潜力;随机前沿引力模型：F125文献标识码：A：1008-4096（2021）03-0056-10一、问题的提出欧亚经济联盟成立于2015年，成员国包括俄罗斯、哈萨克斯坦、白俄罗斯、吉尔吉斯斯坦和亚美尼亚，均是中国“一带一路”倡议的重要合作伙伴。欧亚经济联盟一经成立就引起了广泛关注，作为中国“一带一路”倡议的重要合作伙伴和参与者，欧亚经济联盟国家与中国丝绸之路经济带建设如何合作与对接成为国内外学者关注的重点。从欧亚经济联盟利益的角度，拉林等[1]认为欧亚经济联盟与丝绸之路对接有利于“中国—欧洲走廊”俄罗斯段的现代化改造和集约经营，但也会削弱俄罗斯对中亚的影响。杨波和唐朱昌[2]认为“一带一盟”已经获得了欧亚经济联盟国家政府与民众的认可，贸易潜力将不断持续释放。从互惠互利，合作共赢的角度，李新[3]认为“一带一盟”对接应从软环境（制度层面）和硬环境（基础设施）两方面共同推进;柴瑜和王效云[4]认为应该在制度层面上加强营商环境和产能合作方面的建设，保障“一带一盟”的顺利对接;伊万措夫等[5]肯定了“一带一盟”对接对欧亚经济联盟国家经济的促进作用，并认为应重视创造和谐、透明的制度与法律环境吸引中国直接投资，通过项目拉动联盟国家与中国的互动，提升联盟国家的整体经济实力。《中华人民共和国与欧亚经济联盟经贸合作协定》（以下简称《协定》）的生效对中国与欧亚经济联盟国家经贸合作提供了制度保证。《协定》强化了政策和规则的对接，重视提升地区贸易便利化水平，并且包含了知识产权、政府采购、电子商务等新议题。蒋菁和刘阳[6]认为《协定》的生效将在交通运输领域、工业领域、农业领域及数字经济领域等方面推动中国与欧亚经济联盟国家的合作。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---随着对“一带一盟”对接与贸易规模研究的深入，越来越多的研究尝试通过计量模型对其进行分析。盛斌和廖明中[7]、毕燕茹和师博[8]、邓羽佳和秦放鸣[9]，张亚斌[10]等使用引力模型及其拓展形式进行了研究。程中海和袁凯彬[11]等使用GTAP模型对贸易情况进行模拟。鲁晓东和赵奇伟[12]、龚新蜀等[13]、刁莉等[14]使用随机前沿引力模型对中国与丝绸之路沿线国家贸易状况进行极大似然回归。对于贸易竞争性与互补性的衡量，学界通常使用计算指数的方法。现有常用的贸易竞争性和互补性指数大致可以分为三类：第一类是较为松散的方法，武敬云[15]、李钢等[16]使用贸易结合度（TCD）指数，通过国家贸易流向进行计算比较，分析判断国家间的贸易关系强弱。这种方法可以反映贸易国之间商品贸易关系的疏密程度，通常用于研究国家间的贸易关系。第二类方法从国家或产业层面计算贸易双方间的比较优势关系。鲁晓东和赵奇伟[12]、桑百川等[17]计算了两国间贸易商品的显性比较优势，如显性比较优势（RCA）指数，以及围绕这一指数发展而来的综合考虑进出口因素的RTA指数和产业内贸易IIT指数。这一类计算方法在跨期比较上存在不足，而且市场垄断与政府管制也会对数据真实性产生干扰。第三类方法是对进出口商品结构进行比较，分析贸易国之间的贸易...