儿科重症监护病房中镇静护理的应用分析儿科重症监护病房中镇静护理的应用分析【中图分类号】R47【文献标识码】A【文章编号】1672-3783(2013)11-0159-01【摘要】目的：研究分析儿科重症监护病房的镇静剂护理效果?方法：以我院2009年至2011年接收的54例儿科重症监护患儿作为研究的样本，将所有的患者进行随机分组，每组27例，分为A?B两组，A组患儿采用丙泊酚镇静护理；B组使用咪醴安定镇静护理，对两组患儿的护理结果进行对比分析？结果：AB两种镇静护理方式对于患儿的呼吸和循环系统并未产生明显的影响；A组使用丙泊酚的患儿苏醒的更快，患儿苏醒后出现不良反应的情况比B组少？讨论：镇静护理师一种辅助治疗方式，可以缓解患儿的身体疼痛，对患儿的病情起到了控制作用，让患儿能够早日康复？【关键词】镇静护理；重症监护；应用效果；因为儿科重症监护病房的患者都是一些严重疾病的患者，自身的疼痛感比较强烈，再者就是机械通气以及饮食等等因素的影响，患者会在治疗期间出现各种特殊情况，像是挣扎?呼吸对抗等等，这些行为除了对患者的身体产生较大的体能消耗，还会影响呼吸效率，导致导管脱落，出现严重的后果，因此为了能够让患儿平稳的度过这个阶段，需要采取镇静护理?此次研究的就是儿科重症病房镇静护理的临床效果，现有如下报道？1资料和方法1・1一般资料2009年至2011年我院接收儿童重症监护患者54例，这些患者经过筛选后，排除了肝脏肾脏功能障碍患者，所有患儿均是因为创伤或者胰腺炎而引发的呼吸功能障碍?为这些患儿进行插管术或者器官切开术？同期模式为SIMV加压力支持，氧气浓度40%?为患儿提供镇静护理？1・2方法54例患者都是通过中心静脉来完成插注药，其中,A组患儿用丙泊酚进行镇静护理，具体为：首先对患者进行静脉注射1.5mg/kg的丙泊酚，连续注射60s,之后再利用微量注射泵进行注射,根据患儿的镇静程度将药量控制在0.5mg•kg/h—30mg・kg/h之间,使用微量注射泵持续注射24h?B组患儿咪卩坐安定进行镇静护理，具体为：对患儿进行静脉滴注0.05mg/kg的咪哇安定，连续注药60s,之后再利用微量注射泵对患儿持续注射咪醴安定，药量根据患儿的镇静程度控制在0.05mg/kg•h------1.加g/kg•hZ间，同样应用微量注射泵持续注射24h?1.3评价标准对患儿的镇静效果采用Ramsay分级标准进行评价，其中，I级的表现为患儿情绪烦躁不安；II级的表现为患儿可以安静地配合治疗，定向准确；III级的表现为患儿仅对医护人员的指令有反应；IV级的表现为患儿处于入睡状态，当轻叩患儿的眉间时患儿反应敏捷；V级的表现为患儿处于入睡状态，轻叩患儿的眉间患儿反应迟钝；VI级的表现为患儿处于入睡状态，对刺激没有反应?在患儿用药后每隔lOmin进行一次镇静效果评估并进行记录，维持镇静处于V级在用药24h后停止用药，同时记录患儿停药到苏醒所需的吋间?再次入睡的吋间以及不良反应状况？2结果2.1数据处理运用统计学法方法通过SPSS16.0软件对数据进行处理，计量资料的处理结果以x±s的形式來表示，卡方检验，t检验，其中P<0.05代表数据处理结果具有统计学意义？2.2治疗结果AB两组患儿接受镇静诱导后，均进入了睡眠状态，A组患儿和B组患儿在进行镇静诱导Z后都达到入睡状态，A组使用丙泊酚的患儿苏醒的更快，患儿苏醒后出现不良反应的情况比B组少？因为患儿对于II级镇静状态难以区分，所以从III级开始进行记录，对比得知两种护理方式均有镇静效果，停止用药后，B组患者苏醒时间相对于A组要更长一些，并冃再度入睡以及出现恶性状况的比率要更高(P<0.05)?3讨论木次对于AB两组的研究结果显示，丙泊酚与咪呼安定均具备比较理想的镇静效果，而但为了是患儿得到镇静的程度所使用的剂量不会影响患儿的呼吸和循环系统?患儿使用呼吸机的状态下清醒过來会有进展和恐惧感，身体会出现不适反应，使用镇静护理后，患儿能够处于比较深的镇静状态，为机械通气的质量获得了提升?此次研究中接收丙泊酚镇静护理的患者清醒的时间更快，而患者清醒后出现入睡或者恶心等等不良反应的情况比较少，因为丙泊酚具有较短的半衰期，因此患儿能够快速的清醒,而咪醴安定的顺行性遗忘效果更好，成本也比较低,所以，笔者认为两者在儿童重...