跨国的视野，体系的建构——《中国－东南亚学：理论建构、互动模式、个案分析》述评刘宏：《中国—东南亚学：理论建构·互动模式·个案分析》，中国社会科学出版社2000年版。作者：吴前进（上海社会科学院亚洲太平洋研究所副研究）：《国际观察》第3期20世纪90年代，正是西方学术界开始关注由经济、社会互动所带来的全球化现象，并开始进行热烈探讨的时候，跨国主义（Transnationalism），一种具象化的全球化表述理论得以在各个层次逐步展现，它以移民为载体，透视多种身份、兼跨两地的网络中的群体和个人如何或主动或被动地作用于原籍地和居住地之间的社会结构。如今，当这种理论论述及其运用分析在西方学术界方兴未艾、大行其道之际，我们很惊讶地看到一位从中国大陆出发，环游了东西半球，尔后停靠在新加坡的知名华人学者刘宏博士正在跨国主义理论的基础上，小心翼翼地重新推展和建构一种更能有助于说明东方社会，特别是亚太地区的的互动范式，而这种具体的研究和创新的成果，便是令人耳目一新的《中国－东南亚学：理论建构、互动模式、个案分析》（中国社会科学出版社，2000年6月版）。作者试图通过以西方的理论作铺垫而不囿于此的角度，归纳、分析和想象有关中国与东南亚国家（地区）关系互动中已有类型、现实脉络和未来场景，其理论创新的意义十分鲜明。纵观全书，可以发现，整个研究论述的轨迹不仅反映了作者本身的治学经历，更显示了作者与时俱进的学术风格和环环相扣的思维演进。恰如王赓武教授所言：在刘宏博士十余年的试验与探索过程中，他证明了自己有能力从事许多层面的研究与写作。这些研究层面的逐一展开依次表现为：从初期的以民族国家为研究对象（该书的第四部分：东南亚的视野国家社会关系的多元格局），到突破民族国家视野，以跨国的思维来解构中国－东南亚国家（地区）关系中的个人、群体、社团乃至网络等等（该书的第三部分：当代海外华人跨国网络机构基础与社会特征），均可以看到，这种思维的跃进是连贯的，并且正在趋向构成一种清晰可见的体系（该书的第二部分：中国与东南亚多维互动模式），从政治学、经济学、社会学、历史学、地理学、文化学和国际关系等多学科角度建构作者拟议中的：“中国－东南亚学”（该书的第一部分：导论理论与分析框架）。可以说，整项研究是作者过去10年在有关中国－东南亚国家（地区）互动关系研究方面的硕果汇集，也是新一轮学术研究的起步和脉络之源。因此而言，“以终点为开端”一语双关地点破了“中国－东南亚学”的逻辑发轫和必然归宿。此中，既有作者学术累积的分层递进，更有作者学理深思的原创辨析。前者，反映在全书的基本架构中，如前所述，它从解构东南亚民族国家内部的多元态势过渡到远距离透析中国－东南亚国家关系的多侧面再到以华人族群为载体分析中国－东南亚国家（地区）之间的跨国互动，尔后返归开篇，即本书的主旨：“中国－东南亚学”的体系构造它是过去系列研究起承转合的自然归结。全书脉络清晰可辨，体现了作者在每一个阶段集思广益的探幽发微和沉思进取的内在突破。后者，也即作者“以终点为开端”表述的真正本意，乃在于建构其独创的“中国－东南亚学”，并为其精心构架理论内涵和学术边界。在此，作者透过亚洲研究中的结构局限，指出其非合理性和僵硬之处，即以往那种人为地将整个亚洲划分为几个次区域（东亚、东南亚、南亚和中亚）的西方“区域研究”（AreaStudies）理论正在变得不合时宜。因为正是在那种研究框架中，处于中国－东南亚之间的看得见和看不见的“交界地带”被忽略了。这些交界之处包括很久以来便存在的人口、观念的交流以及跨界的社会商业网络。而所有这些历来被西方学术界主流所排斥和忽略的内容，不仅在历史上已经证明着它的存在和影响，而且也被时代的进程所予以一一证实。换言之，它在促动跨国双边互动、一国内部发展以及整个亚太区域内的连动方面均有着未可小觑的多面一体性。也因此，历来以民族国家论说作为整体分析的出发点，将中国与东南亚国家之间的联结处（也即民族国家的疆界）作为分析的终点，而忽略了各个次区域之间“灰色地带”以及彼此互动的既有研究已有待重新审视...