ImPACTS框架下西北典型生态经济问题研究综述钟方雷+郭爱君+张彦琼摘要与传统学科界限鲜明不同，生态经济学强调跨学科交叉研究，注重让问题来决定研究工具集，而不是由研究工具来决定合适的对象。由于生态经济问题涉及生态系统与社会经济系统，研究对象属性多样、关系复杂，既有采用传统意义上的生态经济学方法如生态系统服务价值核算等方法，也包括生活质量、生计途径、消费评估等社会学方法。因此，采取关注学科主要方法发展演化的思路，难以系统地总结生态经济研究进展。我国西北地区生态环境脆弱，经济发展相对落后，无疑是生态经济研究的“天然典型实验场”，取得了大量的研究成果。遵循从研究对象出发的思路，采用经典的ImPACTS等式框架，以更宽泛的视野和系统的思维框架综述了西北地区典型生态经济实证研究的思路，即：采用等级层次分析方法研究生态系统和经济系统某个或多个结构性成分及其关系，再用实际结果检验其正确性。综述重要进展包括：可持续性衡量从物质、能量和信息角度开展了水资源承载力、生态足迹、能值与上升性的研究；生态系统服务和自然资本的价值评估开展了条件估值和选择模型，以及环境经济账户、物质流等集成核算工作；人类福利状况评价开展了幸福及生活质量核算工作；开展了生态补偿全流程的实证研究工作；集成模拟模型开展了空间建模环境的构建及简单自然过程的模拟，以LUCC和生态补偿为例进行了较好的自然过程和人文因素相耦合的集成模拟研究；以社会适应性能力作为整体性指标研究了社会资源对水资源的适应作用，将社会资源解耦为文化类型、社会资本和制度三个维度进行实证分析。在此基础上，提出了未来开展研究的建议。关键词ImPACTS等式；典型生态经济问题；研究综述；西北地区F062.2A1002-2104（2016）11-0083-07doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.11.011生态经济学是一门从最广泛的角度阐述经济系统和生态系统之间关系的新兴交叉学科[1]，对理解和解决目前人类面临的全球或区域尺度的环境问题做出了巨大的贡献[2]。与传统学科的学科界限鲜明不同，生态经济学鼓励利用社会科学、自然科学以及人文学科的思想和工具进行综合研究，让研究的问题决定采取的工具集，而不是由研究方法和工具来决定合适的研究对象[3]。因此，可发现生态经济研究所采用的方法不仅仅有生态足迹、条件估值、能值等传統意义上的生态经济学方法，还有生活质量、社会适应能力、经济发展真实成本核算等侧重人文学科的研究方法。总体而言，目前已有的研究进展综述对侧重人文学科方法的生态经济研究进展关注不够[4-5]，迫切需要从更宽广的视野总结研究进展。我国西北地区经济发展落后，生态环境脆弱，从生态经济的角度来探询生态系统与经济系统和谐发展的机制，无疑具有重要的现实和理论意义。正是在这样的背景下，关于西北地区的生态经济问题研究取得了不少具有影响的研究成果。然而，由于生态经济研究涉及对象广泛，关系复杂，大量的研究成果犹如一盘未成串的珍珠，难以找到联系脉络。本文以ImPACTS等式为框架，梳理西北典型生态经济研究进展，辨析发展脉络，为后续研究提供更多借鉴。1生态经济研究与ImPACTS等式框架生态经济学的核心是将经济系统视为生态系统的子系统，指出了人类社会发展面对的3个问题：①规模问题，要求将全社会吞吐量限制在生态系统吸纳能力范围内；②分配问题，要求限制不公平性问题，保证代内和代际不同个体间资源的公平分配；③配置问题，要求最高效率地利用资源，减少废弃物排放。生态经济学认为这3个问题的解决必须遵循规模-分配-配置的先后顺序。这与传统经济学有根本区别。传统经济学主要关注稀缺资源的配置问题，而生态经济学把自然环境（生命支持系统）和分配问题摆在了更高位置[3，6]。生态经济的研究思路，仍然遵循人文科学理论方法演变规律和思考范式[7]，采用等级层次分析方法从研究对象出发，采取3个步骤开展研究：①生态系统和经济系统各自某个或多个结构性成分的辨析；②系统内部及与系统外部结构性成分之间的关系辨析；③辨析结果在现实世界参照系中的检验。作为人文因素对人地系统影响评价的经典等式，IPAT将环境影响（I）分解成人口（P...