中国高等中医药院校学术影响分析摘要：以北京大学《中文核心期刊要目总览》(2011版)中所收录之248种医药卫生类核心期刊2004-2012年的发文和引文作为初始数据样本，选择23所中医药院校作为研究对象，结合引文分析与社会网络分析等方法，分别对院校的论文产出力、基金论文比、核心作者、作者合著、合著网络可视化和引用外文期刊进行分析，探讨中医药院校的学术影响力状况。关键词：中医药院校，学术影响力，引文分析，社会网络分析，中文医药科学引文索引基金项目：江苏省教育科学“十二五”规划2011年度课题“中国高等医药院校学术影响力研究”(C-c/2011/01/81)；南京中医药大学医史文献学科建设基金项目“基于海量科技文献信息的中医学知识组织研究”(WX2013-12)；南京中医药大学省局共建一期项目“中医药术语标准化信息管理研究”(SJGJ016)；江苏省教育厅“青蓝工程”(苏教师(2014)23号)一、引言迄今为止，大学排名已经成为全球性现象，相关的研究成果也较为丰富。越来越多的大学排名不断丰富着人们评判大学的标准，反映着高等教育的面貌，同时也改变着世界范围内的教育格局。大学排名在一定程度上折射出其地位的变迁，颠覆了杰出大学需要漫长历史积淀的传统，也使一些名不见经传的大学获得了发展机会。目前关于大学排名的研究主要涉及：①具体排名报告的编制与发布。例如，中国大学评价课题组定期发布中国大学排行榜。②排名方法与指标研究，包括排名方法选择与确定、排名指标的适用性和合理性、指标权重分配的依据及合理性等。③对现有排名进行分析和批判性思考。例如，对大学排名的比较研究，大学排名的职能、作用、社会价值和社会意义研究，对大学排名的质疑，对大学排名的合理化建议，包含可比性问题、信息数据的可靠性问题和指标体系问题等。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---就中国23所高等中医药院校而言，根据武书连公布的2014中国大学综合实力排行榜，只有2所入选前200强高校，分别是北京中医药大学(位列172位)和广州中医药大学(位列199名)[1]。若按医学排名，前3位的高校均不属于医科类高校，而是设立医学院的综合性大学，分别是上海交通大学、北京大学和复旦大学。就医科高校而言，中医药院校与西医院校的差距也非常明显。例如：前200强的高校中，西医院校有12所入选，其中有10所的排名在中医药院校之前，分别是：首都医科大学(60位)、南京医科大学(86位)、中国药科大学(87位)、中国医科大学(99位)、南方医科大学(109位)、哈尔滨医科大学(110位)、重庆医科大学(114位)、沈阳药科大学(132位)、天津医科大学(133位)和温州医科大学(161位)；仅有安徽医科大学(174位)和河北医科大学(181位)排在北京中医药大学之后，但排在广州中医药大学之前。如何选择指标以及选择怎样的指标一直是大学排名面临的科学性难题。各类大学排行榜所采用的评价指标不尽相同，与学术影响相关的指标被稀释，非学术影响的指标占了较大比重，例如，过分强调教育和科研经费的支出。这在一定程度上背离了“学术影响是大学的立身之本”，而且这种导向可能不利于大学管理效率的提高和教育事业的健康发展。为了揭示中国中医药院校的总体学术影响力状况以及未来发展趋势，笔者参照北京大学《中文核心期刊要目总览》(2011年版)所收录之248种医药卫生类来源期刊，创建专门的引文索引数据库——《中文医药科学引文索引》(ChineseMedicineSciencesCitationIndex，以下简称CMSCI)数据库，并基于该数据库对中国23所中医药院校展开学术影响力评价研究。需要说明的是：(1)CMSCI数据库所收录期刊的学科分类依据《中华人民共和国学科分类与代码简表(国家标准GBT13745-2009)》，分为14个学科：基础医学、临床医学综合、内科学、外科学、妇产科学、儿科学、五官科学(口腔医学、眼科学、耳鼻咽喉科学合并为五官科学)、肿瘤学、皮肤病学与性病学、神经病学与精神病学、预防医学与公共卫生学、特种医学、药学、中医学。(2)CMSCI数据库共采集248种核心期刊2004-2012年度的来源文献855669篇，参考文献8079116条，涉及作者3549674人次，其中中医药院校第一作者发文32557...