不同手术时机治疗高血压脑出血的临床分析洪庆锋+周智斌+刘巍【摘要】目的研究不同手术时机治疗高血压脑出血的临床效果。方法90例高血压脑出血患者，根据手术时机不同分为超早期组、早期组与延迟组，每组30例。对比三组临床疗效。结果超早期组患者优良率为70.00%，早期组患者为50.00%，延迟组患者为40.00%。超早期患者的优良率显著高于早期组与延迟组，差异具有统计学意义（P【关键词】手术时机；高血压脑出血；临床效果DOI：10.14163/jki.11-5547/r.2016.27.088现阶段，临床上主要采用手术方式对高血压脑出血患者进行治疗，但是不同手术时机也会带来不同效果。研究显示，早期手术能够将血肿周围濒临坏死的脑组织逆转，将其预后有效改善。但是在脑出血6h内血肿不稳定，如果过早进行手术可能会将出血的几率增加，如果过晚对患者进行手术治疗可能会错过最好的手术时机，进而出现不可逆转的神经损伤现象。为了研究不同手术时机治疗高血压脑出血的临床效果，本研究对本医院2014年6月～2015年6月收治的90例高血压脑出血患者进行研究分析，获得了一些体会，现将其报告如下。1资料与方法1.1一般资料本研究对2014年6月～2015年6月本院90例进行治疗的高血压脑出血患者进行研究，根据手术时机不同分为超早期组、早期组与延迟组，每组30例。超早期组中男18例，女12例，平均年龄（50.65±4.52）岁；早期组中男17例，女13例，平均年龄（50.66±4.23）岁；延迟组中男16例，女14例，平均年龄（51.02±4.32）岁。三组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。排除标准：并发肾、肺、心以及血液系统等严重疾病者；肿瘤或者外伤导致的动静脉畸形破裂、动脉瘤、脑干出血以及脑出血者。1.2治疗方法手术进行前对所有患者进行常规CT血管造影（CTA）以及CT检查，进行确诊后对其进行急诊手术治疗。具体的手术方法：以患者的CT测量出血量、患者意识情况、全身情况以及出血部位为依据，对其进行综合性的评估，通常采用来穿刺血肿吸除术或者小骨窗开颅血肿清除术对患者进行治疗，如果患者出血量较大，并且体格检查以及实验室检查提示患者出现脑疝征象时，要采用骨瓣开颅血肿清除术、去骨瓣减压术或者大骨瓣开颅血肿清除术对患者进行治疗。手术完成后对患者的病情进行严密监测，并对患者进行血压控制以及脱水等常规治疗，并指导其常规复查CT，手术完成后30d要对患者进行CTA或者数字减影血管造影技术（DSA）检查。1.3观察指标对三组患者格拉斯哥预后评分（GOS）进行对比性的研究分析。以GOS评分为依据，对患者的疗效进行评价，将其评为优、良、中、差四个标准。优：经过治疗后，GOS量表评分为5分，良好恢复，能够进行正常生活，没有出现神经功能障碍；良：经过治疗后，GOS量表评分为4分，生活能够自理，出现轻度神经功能障碍；中：经过治疗后，GOS量表评分为3分，生活能够自理，出现轻度神经功能障碍；差：经过治疗后，GOS量表评分<2分，为植物人或者死亡。优良率=（优+良）/总例数×100%。采用日常生活能力量表（ADL）分级评定标准对患者的预后情况进行分析：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级为预后良好，Ⅳ级和Ⅴ级预后差。1.4统计学方法采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验；等级资料采用秩和检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1三组疗效对比超早期组患者中，优15例，所占比重为50.00%，良6例，所占比重为20.00%，中5例，所占比重为16.67%，差4例，所占比重为13.33%，优良率为70.00%。早期组患者中，优12例，所占比重为40.00%，良3例，所占比重为10.00%，中5例，所占比重为16.67%，差10例，所占比重为33.33%，优良率为50.00%。延迟组患者中，优10例，所占比重为33.33%，良2例，所占比重为6.67%，中4例，所占比重为13.33%，差14例，所占比重为46.67%，优良率为40.00%。超早期患者的优良率显著高于早期组与延迟组（P<0.05）。2.2三组患者预后情况对比超早期组患者中，Ⅰ级7例，所占比重为23.33%，Ⅱ级8例，所占比重为26.67%，Ⅲ级9例，所占比重为30.00%，Ⅳ级2例，所占比重为6.67%，Ⅴ级2例，所占比重为6.67...