信息资源共享效率影响因素分析摘要：我国信息资源共享效率不十分理想，影响EIRS因素十分复杂。政府协调机制只能短期改变某馆参与共事的概率，不能长期提高效率；市场机制中价格过高过低都使信息资源共事效率损失；供需机制使成本增大，市场失灵和政府失灵均使信息资源共享效率低效或无效率。我们不仅要注意效率的物质基础，更要注意它的道德基础。提高信息资源共享效率要政府协调机制、市场机制、制度三管齐下，纠正错误认识和做法，限定政府协调范围、手段、规模，制定反垄断政策，培育信息资源市场。参考文献19。关键词：信息资源共享，效率，市场机制，政府协调机制1信息资源共享效率研究背景研究信息资源共享效率基于：一是信息资源共享效率越来越受到重视，理论研究取得了新成果，也提出了需要解决的新问题。从2001年开始，我国图书情报界对信息资源共享（以下简称共享）的研究已深入到信息资源共享效率层次。马费成教授是我国最早提出信息资源共享效率的学者，他从信息经济学角度对书刊资源共享的经济效率进行分析，认为社会成本是影响馆际互借效率低的重要原因[1]；也有学者认为信息资源共享效率相当低，表现为集成度低、检索麻烦、结构混乱、标准不一、管理不善[2]；经济效率于信息资源的不重复，影响信息资源共享的首要因素是信息资源的合理有效配置[3]。笔者认为在共享过程中，存在着“囚徒困境”，它使每个共享馆实际收益小于理想收益[4-5]。这些都主要关注市场配置效率及其实现条件，忽视了个体图书馆内部资源配置效率以及政府协调，对信息资源共享效率较低的原因认识并不完全一致，故信息资源共享效率需要继续研究。二是实践中，王子舟教授通过对湖南省公共图书馆实地调查后认为：信息资源共享效率很低，估计为30%（2006年4月23日笔者电话采访）。2007年，湖南大学一位研究生，从Calis中检索出一篇博士论文，从M馆文献传递公告中得知，M馆收藏，此生通过湖南大学图书馆向M馆发出文---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---献传递请求，但被婉拒[6]，文献传递失败。这对特定的个体读者而言，共享效率为零，对全国而言，信息资源共享效率将会降低。应该看到，不同的信息资源（如纸质资源和网络信息）共享的需求和提供成本也各不相同，本文中信息资源特指网络信息资源，市场是指信息市场。2信息资源共享效率有的研究者指出：信息资源共享效率有微观和宏观两个层次[7]；效率内涵和外延主要表现为：主观和客观的集合、尽可能使用户获得所需的文献信息资源、最小摩擦获得信息资源、最大的社会价值[8]。笔者认为：（1）共享作为信息配置的一种思想模式，可以把它理解成一种经济行为，有投入成本和产出收益。效率是指一定的共享组织使信息资源配置满足共享馆中所有者最大化的性质，它是各个参与共享的图书馆资源配置和共享馆之间共享程度的外在表现形式。“性质”不但包括共享程度（数量最大和质量最优），还包括各共享馆之间的和谐（读者满意度、认可度、接受度、声誉等非实体内容）以及共享的可持续发展程度等内容。但有些人把共享中的产出率与效率等同起来。产出率是共享过程中产出与投入的比率，它与效率不同。二者之间的关系如图1所示。图中F（x）表示在效率不损失的情况下所能达到的最优可能的边界，横轴表示共享过程所投入的要素E（参与人、信息资源、制度、机制、技术等），若投入数量E1，对应F（x）上的点P，纵轴表示产出水平。但因管理、制度、机制、体制等原因，使得最终实际的产出只能达到点A，实际产出为Y2，此时共享的产出率为Y2/E1。效率测度有投入或产出两种方法。产出法，最优产出水平是Y1，实际产出为Y2，效率E=Y2/Y1=D△/DP=1-AP/DP；同理，投入法，效率E=E2/E1=QB/QA=1-BA/QA；可见，产出率和效率并不等同[9]。二者的差异见表1。（2）信息资源共享效率（以下简称效率）应从微观和宏观两方面来加以考察。微观效率E微是针对个体读者、个体图书馆、政府等微观经济主体而言的，是指---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---各共享主体利用自身的文献信息资源所能达到的信息（或知...