省级公共图书馆学术影响力评价研究[摘要]利用h指数及类h指数，结合中国引文数据库和WebofScience对我国省级公共图书馆的学术影响力进行评价。提出类元h指数，结合元h指数对图书馆作者群体学术影响力进行评价。研究作者群体学术影响力与图书馆学术影响力之间的关系，结合作者群体的h指数分布，分析不同作者群体对图书馆学术研究的影响模式。认为标准化(h，g，R)指数及元标准化(h，g，R)指数对图书馆和作者群学术影响力的评价更合理，作者群体学术影响力的与图书馆学术影响力高度相关。[关键词]h指数元h指数类h指数类元h指数作者群体公共图书馆学术影响力1引言机构学术影响力评价对推动机构创新改革、获得各种研究资助及政府科研导向分配具有重要意义。传统的评价指标主要有机构作品数量、机构被引次数及同行评议等。2005年，美国物理学家Hirsch提出了一种新的文献计量指数——h指数(h-index)，用以评价科学家个人的学术成就。该指数将科学家学术文章的产出量(文章数)和质量(引文数)结合为一个单一指标，便于计算和比较。由于h指数在评价上的一些优势，该指数成为机构学术影响力评价的一个重要指标。随着研究的深入，人们发现h指数对低被引和高被引文章均不敏感。Egghe认为在评价科学家的整体学术水平时，度量指标应反映出这些高被引文章。为此Egghe在h指数的基础上提出了g指数，金碧辉等提出了R指数，这两个指数在计算时均考虑了高被引文章引文次数。本文使用h指数及类h指数、元h指数及类元h指数对我国省级公共图书馆学术影响力及作者群体学术影响力进行综合评价研究，以为评价和提高省级公共图书馆学术影响力提供参考。2数据2.1数据收集本文选择中国引文数据库和webofScience作为数据源，检索1998—2008年间以我国省级公共图书馆(如上海图书馆等，以下简称图书馆)为单位发表的论文，检索时间为2009年3—4月，检索单位不包括港、澳、台地区图书馆。为了提高检索的全面性，处理单位名称时，考虑了作者署名不规范带来的影响，如对宁夏图书馆，以“宁夏图书馆”或“宁夏回族自治区图书馆”进行检索；对于山东省图书馆，以“山东省图书馆”或“山东图书馆”进行检索；对检索结果通过邮政编码等项进行核对。2.2各种指数计算方法h指数：根据h指数定义，如果某图书馆(作者)有h篇文章，每篇被至少引用h次，而剩下的文章被引用的次数都少于h次，则h为该图书馆(作者)的h指数。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---g指数：根据g指数定义，某图书馆文章按被引次数降序排列，将每篇文章的序号平方，每篇文章的被引次数逐一累加，当前g篇文章累计被引次数大于或等于第g篇文章序号平方，前g+1篇文章累计被引次数小于第g+1篇文章序号平方时，则g为该图书馆的g指数。R指数：根据R指数定义，某图书馆绩效核内(被引次数大于等于h)h篇文章被引次数总和的平方根即为该图书馆的R指数。标准化(h，g，R)指数：标准化(h，g，R)i=hi／∑hi+gi／∑gi+Ri／∑Ri元h指数：根据元h指数定义，计算出某图书馆每位作者的h指数，将其按照降序进行排列，当前h个作者的h指数至少为h，剩下作者的h指数小于h，h为该图书馆的作者群体的元h指数。排序前h个图书馆成员为核心科研人员。元g指数：将某图书馆作者的h指数按照降序进行排列，将序号平方，h值逐渐累加，当前g个h值总和大于或等于第g个h序号平方，前g+1个h值总和小于第g+1个h序号平方时，则g就为该图书馆的作者群体的元g指数。元R指数：某图书馆核心科研人员的h指数总和的平方根即为该图书馆作者群体的元R指数。元标准化(h，g，R)指数：元标准化(h，g，R)i=元hi／∑元hi+元gi／∑元gi+元Ri／∑元Ri3结果分析3.1图书馆国际影响力分析通过WebofScience平台，检索得到各图书馆发表的论文数及被引情况。31家图书馆中，只有上海图书馆(收录的13篇文章中，1篇被引用13次，3篇各被引用1次)、南京图书馆(收录的1篇文章未被引用)和湖北省图书馆(收录的1篇文章未被引用)文章被收录，这些文章以国际会议文章为主，只有3篇为期刊文章，表明省级公共图书馆的国际影响力不高，这与国际语言的使用、我国图书情报学期刊的国际化程度低有一...